РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Крюкова В.Н., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» обратился в суд с исковым заявлением к Харченко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 07 мая 2010 года ответчик Харченко В.Н. являясь сотрудником ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС», по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «МАЗ 5551», регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС». Согласно трудовому договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору о полной индивидуальной материальной ответственности за №<данные изъяты> ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, ответчик обязался, возместить ущерб работодателю в полном объеме в срок до 31.12.2010 года в сумме 78 212 рублей 50 копеек, согласно оценке проведенной независимой оценочной компанией ООО «АЯКС-Оценка». Однако до настоящего времени ответчик не принял никаких действий для возмещения материального ущерба, в связи с чем, они просят взыскать с ответчика Харченко В.В. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 78 212 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1060 рублей 21 копейку, а также судебные расходы в сумме 2 576 рублей 40 копеек за оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд. В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» по доверенности Помитун И.А. настаивал на удовлетворении исковых требованиях его доверителя, и пояснил суду, что 07.05.2011 года в г. Тимашевске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине их бывшего работника - ответчика Харченко В.Н. В результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее на праве собственности его доверителю. Согласно оценке проведенной его доверителем сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 78 212 рублей 50 копеек, ответчику было предоставлено время для добровольного возмещения причиненного ущерба. Однако в связи с тем, что до настоящего времени ответчик не принял никаких действий для возмещения материального ущерба, он просит взыскать с ответчика Харченко В.В. в пользу его доверителя сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 78 212 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1060 рублей 21 копейку, а также судебные расходы в сумме 2 576 рублей 40 копеек за оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд. Ответчик Харченко В.В. в судебном заседании пояснил суду, что действительно ДТП произошло по его вине, но в этом происшествии он видит и вину истца ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС», поскольку автомобиль ему был предоставлен в неисправном состоянии, что и послужило причиной к ДТП. С суммой восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно оценке в размере 78 212 рублей 50 копеек, он полностью согласен. Заслушав пояснения представителя истца ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» по доверенности Помитуна И.А., мнение ответчика Харченко В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 07 мая 2010 года в г. Тимашевске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчик Харченко В.Н., являющегося согласно трудовому договору за № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником истца - ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» (л.д.4-5). В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «МАЗ 5551», регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности истцу - ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС». Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании судом было установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик Харченко В.В. осуществлял доставку (отходов) по трудовому договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, осуществлялись трудовые отношения между истцом ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» и ответчиком Харченко В.В., в результате которых ответчик работал в должности водителя, и оказывал услуги по доставке отходов. Следовательно, ответчик выполнял свои трудовые обязанности, в ходе которых, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство принадлежащее на праве собственности истцу - ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС». Постановлением ГИБДД об административном правонарушении по г. Тимашевску установлен факт виновности непосредственно ответчика - Харченко В.В. в совершении ДТП, постановление ответчиком не обжаловалось, и вступило в законную силу. Суд, обращает внимание на тот факт, что между истцом ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» и ответчиком Харченко В.В. был заключен договору о полной индивидуальной материальной ответственности за №-МО от 10.04.2009 года, согласно которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества (л.д. 8), и в соответствии с соглашением от 16.05.2010 года от 28.05.2010 года о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, обязался, возместить ущерб истцу ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» в полном объеме в срок до 31.12.2010 года, однако до настоящего времени ответчик не принял никаких действий для возмещения материального ущерба (л.д.10). Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии с требованиями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действующий ущерб, при этом полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере согласно ст.242 ТК РФ. Согласно отчета ООО «АЯКС-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ за №-А сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78 212 рублей 50 копеек, в судебном заседании ответчик Харченко В.В. полностью согласилась с этой суммой, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика Харченко В.В. в пользу истца ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 576 рублей 40 копеек. А всего взысканию с ответчика Харченко В.В. в пользу истца ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» подлежит сумма в размере 80 788 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП. Суд, не может удовлетворить исковые требования истца ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами согласно требованиям ст. 395 ГК РФ поскольку между сторонами не было денежных отношений и истец не передавал ответчику свои денежные средства, а сам ответчик не удерживал денежные средства, принадлежащие истцу, а договором о добровольном возмещении ущерба не предусмотрены штрафные санкции, в связи с чем, суд и приходит к мнению о невозможности удовлетворении требований о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеприведенных нормативных актов, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСРЕГИОНСЕРВИС» 80 788 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: