Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года            Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                            Крюкова В.А.

при секретаре судебного заседания                                                          Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, УФМС РФ по Центральному округу г. Краснодара о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Топорин А.Г., Топорина О.Б., Скорикова Е.А. обратились в суд о снятии с регистрационного учета Гербут С.А. из занимаемой ими <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, по <адрес>. Обосновывая свои требования тем что, они является собственниками по 1/3 доли выше указанной квартиры, на основании договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2004 года в указанную квартиру по договору найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Гербут С.А. сроком на один год. С момента регистрации в данную квартиру ответчик никогда не вселялся, в ней не проживал, вещей своих не хранил, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал, регистрация носила лишь формальный характер. После того, как прекратились личные отношения с ответчиком истицы Скориковой Е.А., местонахождение ответчика неизвестно. Однако истцам как собственникам квартиры, приходится платить, коммунальные услуги, по числу зарегистрированных лиц, то есть и за ответчика. Данное обстоятельство является материально значимым и обременяющим их право собственности. На основании изложенного они просят снять с регистрационного учета ответчика Гербут С.А. из <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, по <адрес>.

Истцы Топорин А.Г., Топорина О.Б., Скорикова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью и пояснили суду, что ответчик с 2004 года не проживает в их квартире, поскольку регистрация носила лишь формальный характер. На основании изложенного они просят снять с регистрационного учета ответчика Гербут С.А. из <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, по <адрес>.

Ответчик Гербут С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о месте и времени слушания дела, причину неявки суду не представил.

Заслушав пояснения истцов Топорина А.Г., Топориной О.Б., Скориковой Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что истцы - Топорин А.Г., Топорина О.Б., Скорикова Е.А. на основании договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты>296790 от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по1/3 доли <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, по <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м.

В июне 2004 года ответчик Гербут С.А. был зарегистрирован в <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, по <адрес>, сроком на год, как член семьи, в связи с тем, что истца Скорикова Е.А. связала свои отношении с ответчиком. Однако после регистрации отношения истицы Скориковой Е.А. и ответчика фактически не сложились, в данную квартиру ответчик никогда не вселялся, в ней не проживал, вещи свои не хранил, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал.

В судебном заседании установлено, что истцы как собственники квартиры, оплачивают сами коммунальные услуги, по числу зарегистрированных лиц, то есть и за ответчика, при этом, данное обстоятельство, является для них материально значимым и обременяющим их право собственности.

В настоящее время место пребывание ответчика Гербут С.А. не известно, и он в спорной квартире не проживает, что подтверждается заявлением соседей Волошиной Т.П. и Личковой Л.И. Согласно договора найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцы предоставляют ответчику Гербут С.А. одну комнату роком на один год до ДД.ММ.ГГГГ и на этом основании ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, а так как он в данную квартиру не вселялся, в ней не проживал, то он и не выполнил условия договора, а, следовательно, он не имеет право на регистрацию в данной квартире.

Согласно требованиям ст. 20 ГК РФ местом жительством гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.06.1995 года место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, оснований для сохранения регистрации Гербут С.А. в квартире истцов судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств и положений закона, суд признает требования истцов Топорина А.Г., Топориной О.Б. и Скориковой Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, УФМС по Ценстральному округу г. Краснодара о прекращении права пользования, и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать УФМС РФ по Центральному округу г. Краснодара снять с регистрационного учета ФИО1 из <адрес>, расположенной в городе Краснодаре, по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: