РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Семенов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 28.07.2010 года в г. Краснодаре, на ул. Красной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан» №, принадлежащий на праве собственности истцу Семенову В.А. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан истец Семенов В.А. В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» - «Ущерб, Хищение» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 274 430 рублей, что подтверждается страховым полюсом серия №<данные изъяты>. В установленные законом сроки истец обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в результате ДТП, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. Ответчиком была произведена оценка, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 90 265 рублей 50 копеек, после чего 19.01.2011 года ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» было перечислено на его расчетный счет страховая сумму в размере 90 265 рублей 50 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» оказалась существенно заниженной, истец был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Кочкин С.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 182 129 рублей 54 копейки. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 91 864 рубля 04 копейки, а также судебные расходы в сумме 18 455 рублей 92 копейки, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. По инициативе истца Семенова В.А. и его представителя Суховой А.Б. определением суда от 13.07.2011 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 245 229 рублей 06 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля составила 301 625 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила 107 545 рублей, а общий материальный ущерба автомобиля составил 194 080 рублей. В судебном заседании представитель истца Семенова В.А. по доверенности Сухова А.Б. полностью поддержала исковые требования ее доверителя и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 245 229 рублей 06 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля составила 301 625 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила 107 545 рублей, общий материальный ущерба автомобиля составил 194 080 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 90 265 рублей 50 копеек, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать в пользу ее доверителя с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся страховую сумму в размере 27 455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 520 рублей 18 копеек, а также судебные расходы в сумме 18 955 рублей 92 копейки, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Семенова В.А. согласно проведенной судом судебно-автотехнической экспертизой, однако просил суд, отказать в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и оценщика. Заслушав пояснения представителя истца Суховой А.Б., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И., исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца Семенова В.А. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 28.07.2010 года в г. Краснодаре, на ул. Красной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан» №, принадлежащий на праве собственности истцу Семенову В.А. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан истец Семенов В.А. В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» - «Ущерб, Хищение» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму 274 430 рублей, что подтверждается страховым полюсом серии №<данные изъяты> В установленные законом сроки истцом были представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, ответчиком была произведена оценка, согласно которой ремонт автомобиля истца «Рено Логан» был признан экономически нецелесообразным, в связи с чем, согласно правилам п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения ответчиком будет произведена на условиях «Полная гибель». Истцу было предложено два варианта урегулирования претензии на условиях «Полная гибель»: во-первых, в соответствии с п. 12.21.1 Правил, выплата страхового возмещения может составить 225 265 рублей 50 копеек, во-вторых, в случае урегулирования претензии в соответствии с п. 12.21.2 Правил, выплата страхового возмещения может составить 90 265 рублей 50 копеек. В связи с тем, что 22.12.2010 года истец Семенов В.А. собственноручно написал заявление о выборе второго варианта урегулирования убытков с указанием расчетного счета. Страховая сумма в размере 90 265 рублей 50 копеек, была перечислена ответчиком на расчетный счет истца, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя. При этом истцу было разъяснено, что данной денежной суммы не хватит для восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиям «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия» и действующим законодательством, по договору КАСКО страховщик обязуется за обусловленную плату - выплатить страховую сумму по риску, указанную в договоре страхования (страховом полюсе), в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, по этому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплачивать страховое возмещение или страховую сумму. Определением суда от 13.07.2011 года по делу была проведена, независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» 2008 года выпуска, следователь, суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести недоплаченную страховую выплату в соответствии с «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 245 229 рублей 06 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля составила 301 625 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила 107 545 рублей, а общий материальный ущерба автомобиля составил 194 080 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» при условии «Полной гибели автомобиля» в соответствии с требованиями п. 12.20 «Правил страхования средств автотранспорта» в пользу истца Семенова В.А. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 90 265 рублей 50 копеек, в размере 27 455 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (274 430-90 265.50-107 545-41 164.50-8000=27 455). В связи с тем, что обязательство страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия» по выплате страхового возмещения являются денежными, за его ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, взысканию подлежит 2000 рублей 72 копейки (27 455*8% : 360*214=2000.72). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Семенова В.А. состоящих из уплаты госпошлины -1023 рублей 65 копеек, согласно, удовлетворенной суммы иска, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Семенова В.А. подлежит сумма 41 479 рублей 37 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ОСО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 15, 395, 929 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 41 479 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 37 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: