РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы. У С Т А Н О В И Л: Татосян Н.К. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что 06.10.2010 года на улице Кирова, в г. Туапсе произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21060» № под управлением водителя Малинина К.А., управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащим на праве собственности Деменеву А.К., автомобиля «М 214100» № под управлением водителя Кондратьева В.В. и автомобиля «HIGERKLQ6720B1L» № под управлением истца Татосян Н.К. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Малинин К.А., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Акцент», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72 193 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 27 933 рубля. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 72 193 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 27 933 рубля, пеню за неисполнения обязательств в размере 12 375 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в сумме 12 550 рублей 75 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и почтовых расходов. По ходатайству представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецова О.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «HIGERKLQ6720B1L» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 60 147 рублей 72 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 050 рублей. В судебное заседание представитель истца Татосян Н.К. по доверенности Бахмутов А.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, в адрес суда от него поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просит удовлетворить исковые требования его доверителя и рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» по доверенности Кузнецов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Татосян Н.К. согласно проведенной судом судебной экспертизой, однако просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания судебных расходов за услуги нотариуса и почтовых расходов. Заслушав мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецова О.А., принимая во внимание представленное письменное заявление об уточнении исковых требований от представителя истца Бахмутова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 06.10.2010 года на улице Кирова, в г. Туапсе произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21060» № под управлением водителя Малинина К.А., управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащим на праве собственности Деменеву А.К., автомобиля «М 214100» № под управлением водителя Кондратьева В.В. и автомобиля «HIGERKLQ6720B1L» № под управлением истца Татосян Н.К. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Малинин К.А. гражданская ответственность которого, застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «HIGERKLQ6720B1L» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 60 147 рублей 72 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 050 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Татосян Н.К. подлежит страховая сумма в размере 71 197 рублей 72 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 13.01.2011 года, следовательно, до 14.02.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 14.02.2011 года по 15.09.2011 года составляет 208календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 15 302 рубля 70 копеек. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Татосян Н.К. состоящих из госпошлины -2 335 рублей 90 копеек, согласно удовлетворенной сумме иска, услуг эксперта - 7500 рублей, и представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит сумма 106 336 рублей 32 копейки. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Кроме этого, суд так же отказывает истцу во взыскании судебных расходов за услуги почтовой связи, поскольку, истец не представил суду подтверждающих документов оплаты за указанные услуги. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 106 336 (сто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 32 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и за почтовые услуги - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: