РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Лукьянова И.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 01.04.2011 года в ст. Новотитаровской Краснодарского края на ул. Ейское шоссе произошло ДТП, с участием автомобилей «Шевроле Авео» №, под управлением водителя Руденя С.В., и автомобиля «Ниссан Премира» № под управлением истицы Лукьяновой И.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Руденя С.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения. 12.04.2011 года ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Южно Региональном центре финансовых экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 65 049 рублей 89 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, она просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 65 049 рублей 89 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 4 960 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 20 000 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истицы Ерастова Н.С. просила удовлетворить исковые требования ее доверительницы, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверительницы «Ниссан Премира», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно проведенной ее доверительницей оценкой составила 65 049 рублей 89 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату ее доверительнице не произвел, в связи, с чем она просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 65 049 рублей 89 копеек, пеню за неисполнения обязательств 4 960 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 20 000 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Лукьяновой И.В., однако просил суд, снизить пеню в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заслушав пояснения представителя истицы Ерастовой Н.С., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Кузнецова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 01.04.2011 года в ст. Новотитаровской Краснодарского края на ул. Ейское шоссе произошло ДТП, с участием автомобилей «Шевроле Авео» №, под управлением водителя Руденя С.В., и автомобиля «Ниссан Премира» № под управлением истицы Лукьяновой И.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Руденя С.В., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, согласно отчета за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южного Регионального Центра Финансовых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 65 049 рублей 89 копеек, в судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» Кузнецов О.А. с этой суммой полностью согласился, следовательно, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Лукьяновой И.В. сумму страхового возмещения в размере 65 049 рублей 89 копеек, в счет возмещения ущерба от ДТП. Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, последний документ истица сдала 12.04.2011 года, следовательно, до 13.05.2011 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 13.05.2011 года по 18.07.2011 года составляет 65 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 8060 рублей. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Лукьяновой И.В. состоящих из госпошлины -2000 рублей, услуг оценщика - 2500 рублей, а услуги представителя, суд снижает до - 7000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Лукьяновой И.В. подлежит сумма 84 609 рублей 89 копеек. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.15, 1064ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 84 609 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 89 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: