РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Хон А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 22.09.2009 года на ул. Кисловодское шоссе в г. Пятигорске истец Хон А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 211230» №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Хон А.В. В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» (угон + ущерб) в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» на страховую сумму по договору 270 000 рублей, что подтверждается страховым полюсом серия №/ФЮЖН(04)/2009, в установленные законом сроки он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения причиненного его автомобилю в результате ДТП, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. Ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Козлитина А.А.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 77 237 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 77 237 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 673 рубля, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А. полностью поддержал исковые требования его доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной его доверителем оценкой составила 77 237 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, он просит взыскать в пользу его доверителя с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 77 237 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 673 рубля, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Пугачев Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца Хон А.В., поскольку договор о добровольном страховании у них имеется, но по нему директором филиала не перечислены деньги, а кроме того, он считает, что страхователем были нарушены установленные Правилами добровольного страхования транспортных средств, не уведомил страхователя о произошедшем страховом в установленные законом сроки. Заслушав пояснения представителя истца Яковенко М.А., мнение представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Пугачева Г.В., исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 22.09.2009 года на ул. Кисловодское шоссе в г. Пятигорске истец Хон А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 211230» №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Хон А.В., гражданская ответственность которого застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» (угон+ущерб) в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» на страховую сумму по договору 270 000 рублей, что подтверждается страховым полюсом серия №/ФЮЖН(04)/2009. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиям п.3.2.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» гражданской ответственности ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору КАСКО - страховым событием является повреждение застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествии. Дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованный автомобиль «ЛАДА 211230» г/з <данные изъяты> получил повреждения, был признан ответчиком страховым случаем. После чего истцом был представлен автомобиль на осмотр независимому оценщику ответчика для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен и до настоящего времени страховая выплата ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» не произведена. В соответствии с п. 9.6 Правил страхования гражданской ответственности ЗАО СК «Мегарусс-Д» - в случае признания события страховым случаем обязано произвести выплату в течении 10 рабочих дней. В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «ВАЗ 211230» №, 2008 года выпуска согласно оценке проведенной истцом отчет за <данные изъяты> «Ставропольского Транспортного Эксперта» от ДД.ММ.ГГГГ составила - 77 237 рублей. Гражданская ответственность истца Хон А.В. застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» (угон+ущерб) в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» на страховую сумму по договору 270 000 рублей, следовательно, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца Хон А.В. сумму страхового возмещения размере 77 237 рублей, в счет возмещения ущерба от ДТП. Суд не может согласиться с возражениями представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», поскольку договор «КАСКО» (угон+ущерб) серия №/<данные изъяты> был заключен между сторонами надлежащим образом, истец его оплатил, передав деньги директору филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» ФИО5, а, следовательно истец в праве требовать возмещения убытков по нему. Факт совершения ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОБ ДПС -1 г. Пятигорска, которое вступило в законную силу. Факт обращения в страховую компанию ответчика подтверждается заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ за №, а следовательно данный случай является страховым и страхователь должен возместить причиненный ущерб. Ссылку представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» о том, что деньги по данному договору в Южный филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» не поступали, суд не может принять во внимание, так как приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт мошенничества директора их Пятигорского филиала, по которому истец Хон А.В. проходил потерпевшим, чем подтвержден факт оплаты данного договора страхования. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца Хон А.В. состоящих из уплаты госпошлины -2473 рублей, услуг оценщика - 3500 рублей, а услуги представителя суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 6 000 рублей. А всего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца ФИО1 подлежит сумма 89 174 рублей. Суд, не взыскивает с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 15, 929 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 89 174 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебных расходов в виде нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: