РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 17.10.2010 года в г. Краснодаре по ул. Средняя на перекрестке с автодорогой Темрюк-Краснодар произошло ДТП, с участием автомобилей «ГАЗ-3221» <данные изъяты>, под управлением водителя Бондаренко Н.П., и автомобилем «СЕАТ» № под управлением истца Иванова А.А. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Бондаренко Н.П., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 31.12.2010 года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба им, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ИП«Костюк В.О.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 128 093 рубля 49 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 16 500 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг эвакуатора, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истца Васадзе Г.В. просил удовлетворить исковые требования его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителю «СЕАТ», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно проведенной его доверителем оценкой составила 128 093 рубля 49 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату его доверителю не произвел, в связи, с чем он просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 16 500 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг эвакуатора, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Иванова А.А. согласно проведенной судом судебной экспертизой, однако просил суд снизить представительские услуги до 6000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя. Заслушав пояснения представителя истца Васадзе Г.В., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 17.10.2010 года в г. Краснодаре по ул. Средняя на перекрестке с автодорогой Темрюк-Краснодар произошло ДТП, с участием автомобилей «ГАЗ-3221» <данные изъяты>, под управлением водителя Бондаренко Н.П., и автомобилем «СЕАТ» № под управлением истца Иванова А.А. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Бондаренко Н.П., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, Как установлено в судебном заседании согласно представленного истцом отчета за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Костюк В.О.» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца «СЕАТ» №, 1998 года выпуска составила 128 093 рубля 49 копеек, в судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» Кузнецов О.А. с этой суммой полностью согласился, следовательно, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Иванова А.А. сумму страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Иванова А.А. состоящих из госпошлины - 2000 рублей, услуг оценщика - 4000 рублей, а услуги представителя суд, снижает до - 6 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, которые должны возмещаться в разумным приделах, в соответствии с количеством состоявшихся судебных заседаний, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения в суде. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Иванова А.А. подлежит сумма 132 000 рублей. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: