РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Карпенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 11.10.2010 года в 16 часов 30 минут на ул. Селезнева, 50 произошло ДТП, с участием автомобилей «Мерседес» № под управлением водителя Пакелиани З.З., и автомобиля «Киа Спортейдж» № под управлением истца Карпенко В.И. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Пакелиани З.З., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 16.11.2010 года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Кубанском Центре Независимой оценки и Экспертизы», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 65 743 рубля 61 копейка. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 17.12.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 65 743 рубля 61 копейка, а также судебные расходы в сумме 12 267 рублей 77 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КИА Спортейдж» 2005 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 69 081 рубль 79 копеек. В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А. не явился, надлежащим образом был уведомлен, однако в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с тем, что участвует в трех судебных заседаниях в Первомайском районном суде г. Краснодара и удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме, согласно уточненным исковым требованиям от 10.0.2011 года. В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Карпенко В.И. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить услуги представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Заслушав мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., принимая во внимание поступившее ходатайство представителя истца Яковенко М.А. от 10.05.2011 года, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 11.10.2010 года в 16 часов 30 минут на ул. Селезнева, 50 произошло ДТП, с участием автомобилей «Мерседес» № под управлением водителя Пакелиани З.З., и автомобиля «Киа Спортейдж» № под управлением истца Карпенко В.И. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Пакелиани З.З., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КИА Спортейдж» 2005 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 69 081 рубль 79 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Карпенко В.И. подлежит страховая сумма в размере 69 081 рубль 79 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 22.11.2010 года, следовательно, до 23.12.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 23.12.2010 года по 11.05.2011 года составляет 138 календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 9 464 рубля 20 копеек. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Карпенко В.И. состоящих из госпошлины - 2 167 рублей 77 копеек, которую суд исчислял согласно удовлетворенной суммы иска, и услуг представителя - 7000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Карпенко В.И. подлежит сумма 87 713 рублей 76 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от 30.03.2010 года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064,1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 87 713 (восемьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 76 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей за проведение судебно-технической экспертизы. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: