ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» сентября 2011г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Гончаров О.А. при секретаре Бескоровайная Я.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Базалук В.В. к Шкареда С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Базалук В.В. обратилась в суд с заявлением к Шкареда С.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании своих требований Базалук В.В. указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г.Краснодар <адрес> Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С согласия Базалук В.В. в квартиру по указанному адресу 29 марта 2010 г. был зарегистрирован Шкареда С.В., являющийся на тот момент зятем истицы, который был безработным уже в течении 2-х месяцев так как у него не было регистрации в г.Краснодаре. 23 мая 2011г. брак между дочерью истицы ФИО3 и ответчиком был расторгнут. Но ответчик перестал проживать в квартире с 12 января 2011г. В общей сложности Шкареда С.В. не проживает в квартире 8 месяцев. Плату за коммунальные услуги в течение этого времени он не вносил. Считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по адресу: г.Краснодар <адрес> Перед регистрацией по указанному адресу, с ответчика взято обязательство, подтвержденное распиской, согласно которому в случае официального развода между дочерью истицы ФИО3 и Шкареда С.В., ответчик обязан выписаться с занимаемой площади. На неоднократные напоминания Шкареда С.В., не отреагировал. В связи с вышеизложенным просит признать Шкареда С.В. прекратившими право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: г.Краснодар <адрес> а также обязать Шкареда С.В. возместить часть денежных средств которые истица вносила в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 12.01.2011г. по 01.09.2011 в его отсутствие, в размере 23.527 рублей. В судебном заседании Базалук В.В. заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Шкареда С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в прядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Базалук В.В. на основании ордера № от 10.08.1976г. является квартиросъемщиком квартиры <адрес> в г.Краснодаре. Согласно выписки из лицевого счета № от 30.08.2011г. в квартире проживает шесть человек, в том числе и ответчик, который прописан в данной квартире с 29.03.2010г. Брак между дочерью истицы ФИО3 и Шкареда С.В. был прекращен 23 мая 2011 года на основании решения суда с/у №23 Западного округа г.Краснодара от 10.05.2011 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.06.2011 года. С января 2011 года ответчик в квартире не проживает, однако с регистрационного учета ответчик не снят, что подтверждается объяснениями соседки истицы ФИО8 Регистрация Шкареда С.В. является для истицы обязанностью нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, и не проживает жилом помещении, оснований для сохранения за ним прав на регистрацию не имеется. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) эта норма закона распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения, а, следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Кроме того, согласно расписке от 22.03.2010 года ответчик обязался в случае официального развода между дочерью истицы ФИО3 и Шкареда С.В., выписаться с занимаемой площади. Истица являющаяся нанимателем спорного жилого помещения вправе защищать свои права на основании ст.305 ГК РФ. Учитывая, что истица и другие наниматели несут бремя расходов за жилое помещение в котором истец не проживает, оснований для сохранения регистрации Шкареда С.В. в квартире истца судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать Шкареда С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Краснодар, <адрес> Расторгнуть с Шкареда С.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Краснодар, <адрес> Указанное решение является основанием для снятия Шкареда С.В. с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочное решение, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -