РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ОАО «ЭСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Гребенчук Н.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», и ОАО «ЭСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 05.03.2011 года на ул. Ставропольской, 8 произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21074» № под управлением водителя Шамкина В.А. и автомобиля «Опель Корса» № под управлением водителя ФИО3, управлявшей автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности истцу Гребенчук Н.И. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Шамкин В.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «ЭСКО». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за №40-ФЗ статьей 14.1 истец в установленные законном сроки, обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» по прямому урегулированию спора с заявлением о выплате ему страхового возмещения, поскольку в результате ДТП его автомобилю «Опель Корса» были причинены значительные механические повреждения. Ответчиком данный случай был признан страховым, после чего, было выдано направление на оценку, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 16 357 рублей 01 копейка. После чего ответчику был передан страховой акт осмотра за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для производства страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого, ответчиком была перечислена на его расчетный счет страховая сумму в размере 16 357 рублей 01 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Оценка и Право», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 62 036 рублей 47 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 800 рублей. После чего, истцом было подано заявление ответчику о выплате разницы между произведенной страховой выплатой и страховой суммой, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил страховую выплату и не представил никакого ответа на поданное заявление. В связи с этим, он просит взыскать солидарно с ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО «ЭСКО» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 479 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 394 рубля 38 копеек, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Никифоровой М.Н. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 51 331 рубль 75 копеек. В судебном заседании представитель истца Ткаченко О.Г. уточнила исковые требования своего доверителя, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Опель Корса», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 51 331 рубль 75 копеек. До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена в размере 16 357 рублей 01 копейка, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать с ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО «ЭСКО» в пользу ее доверителя с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 34 974 рубля 74 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 10 800 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 394 рубля 38 копеек, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Гребенчук Н.И. согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд, снизить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, причину неявки суду не представил, в связи с тем, что в настоящее время у них отозвана лицензия и предприятие прекратило свою деятельность. Заслушав пояснения представителя истца Ткаченко О.Г., мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 05.03.2011 года на ул. Ставропольской, 8 произошло ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ 21074» № под управлением водителя Шамкина В.А. и автомобиля «Опель Корса» № под управлением водителя Гребенчук А.Н., управлявшей автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности истцу Гребенчук Н.И. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> виновным в данном ДТП был признан водитель Шамкин В.А., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «ЭСКО», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ №. Гражданская ответственность истца Гребенчук Н.И. застрахована в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, и реализуя свое право на «Прямое возмещение убытков причиненных в результате ДТП» в соответствии со статьей 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ - потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом». В установленные законом сроки истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», представил все необходимые документы, после чего, ответчиком был произведен осмотр и оценка его автомобиля, по результатам которой ответчиком была определена страховая выплата в размере 16 357 рублей 01 копейка, подлежащая возмещению, которая в последующем была и перечислена на лицевой счет истца, в остальной части страхового возмещения было отказано. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 51 331 рубль 75 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит оставшаяся страховая сумма, с учетом ранее страховой выплатой 16 357 рублей 01 копейка, в размере 34 974 рубля 74 копейки, в счет причиненного ущерба от ДТП (51 331.75-16 357=34 974.74). В судебном заседании представителем истца по доверенности Ткаченко О.Г. были уточнены исковые требования, в части взыскания с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ее доверителя Утраты Товарной стоимости автомобиля в сумме 10 800 рублей, согласно отчета за № независимого оценщика «Оценка и Право». В соответствии с требованиями Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. с суммой утраты товарной стоимости представленной истцом Гребенчук Н.И. в размере 10 800 рублей, полностью согласился, следовательно, суд на основании выше указанного, считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Гребенчук Н.И. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10 800 рублей, в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Гребенчук Н.И. состоящих из госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска -1573 рубля, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Гребенчук Н.И. подлежит сумма 57 347 рублей 96 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца Гребенчук Н.И., а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Суд исключает из числа ответчиков ОАО «ЭСКО» поскольку истец Гребенчук Н.И. воспользовался своим законным правом и обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» по прямому урегулированию возникшего спора, следовательно, страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с требованиями ст. 7 и ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» несет материалу ответственность в соответствии с установленным лимитом ответственности страховщика, а так как подлежащая взысканию сумма не превышает сумму лимита ответственности, то именно ОСАО «Ресо-Гарантия» и должна возместить причиненный ущерб, а после этого в соответствии с межведомственным договором страховых компаний, она может обратиться в компанию ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба в регрессном порядке. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 57 347 (пятьдесят семь тысяч триста сорок семь) рублей 96 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: