РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2011 г.                                                                     г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего                    Гончаров О.А.,

при секретаре             Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гололобовой И.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гололобова И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С.

В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель нарушила порядок обращения взыскания на нереализованное в ходе торгов имущества должника при наличии нескольких взыскателей.

Учитывая положения ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве», предложение имущества другим взыскателям, при наличии согласия на оставление за собой нереализованного имущества должника, от определённого законом, первоочередного взыскателя Гололобовой И.А. является незаконным, не соответствующим п.13 ст.87 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель Гололобовой И.А. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ФССП РФ по КК просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Должник и взыскатели по сводному исполнительному производству в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           08.10.2009 года судебный пристав исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 возбудил исполнительное производство № в отношении должника: ФИО3 в интересах взыскателя Гололобовой И.А. на основании заявления от 05.10.2010 года, исполнительный документ № от 22.07.2009 года.

         В последующем в Сочинский межрайонный отдел УФССП поступило несколько исполнительных документов от других взыскателей и по моему заявлению 01/02/2010 года исполнительное производство было объединено в сводное №-СД.

           В соответствии с постановлениями, вынесенными судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств города Краснодара - ФИО10 помещения №2-5;32-35;54-58;98-101;108-115;169-172 по адресу: город Сочи, <адрес>, принадлежащие должнику ФИО3, 30.08.2010 года переданы для реализации торгующей организации «Краснодарбыттехника», однако имущество должника реализовано не было.

В соответствии с п.11 ст.87 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было возбуждено 8 октября 2009 года, на основании заявления Гололобовой от 05.10.2010 года. Остальные исполнительные документы, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, были предъявлении к исполнению позже.

Предложение об оставлении за собой нереализованного в месячный срок, после снижения цены на 15% имущества должника, было сделано 09.11.2010 года судебным приставом исполнителем ФИО6, Гололобова в этот же день согласилась оставить всё нереализованное имущество должника общей стоимостью 6 823 912 рублей. На заявлении сделана отметка о получении.

Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.02.2011 года судебный пристав Велигоцкая Е.С. учитывая, что от всех должников по сводному исполнительному производству поступило согласие принять нереализованное имущество должника, приняла решение передать всем взыскателям доли от нереализованного имущества должника, в том числе взыскателю Гололобовой И.А. 0,04%, соразмерно ее доле от нереализованного имущества должника.

Указанное постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем Велигоцкой Е.С. является незаконным и не соответствующим ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве», так как процедура передачи взыскателям нереализованного имущества должника чётко и ясно прописана в статье 87 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве».

Согласно статьи 87 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» следует, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Таким образом, действия судебного пристава о направлении предложения оставить одно и то же нереализованное имущество всем взыскателям, противоречит норме ст.87 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.194-195, 258, 441 ГПК РФ, ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и не соответствующим ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» постановление о передаче нереализованного имущества в размере 0,04 % от нереализованного имущества должника ФИО3 взыскателю Гололобовой И.А. вынесенное 28.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Велигоцкой Е.С., а так же предложение судебного пристава Велигоцкой Е.С. об оставлении нереализованного имущества должника, взыскателям одной очереди, чьи исполнительные листы предъявлены к исполнению позже заявителя Гололобовой И.А.

В соответствии со статьей 87 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава исполнителя Велигоцкую Е.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя передав в счёт погашения долга в пользу взыскателя Гололобовой И.А. нереализованное имущество должника ФИО3, помещения №108-111, 112-115 расположенные в городе Сочи, <адрес>, общей стоимостью 1 183 719 рублей, которые указаны в предложении об оставлении      нереализованного имущества должника, направленном судебным приставом-исполнителем Велигоцкой Е.С., Гололобовой И.А. от 29.01.2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Судья                                                                                                   О.А.Гончаров