РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

                        Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

город Краснодар                «06» октября 2011 года

председательствующий судья Гончаров О.А.

при секретаре Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровянского М.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения и понесенных по делу судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

Коровянский М.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных сумм по договору страхования.

В обоснование исковых требований Коровянский М.С. указал, что 29 апреля 2011 года заключил договор добровольного страхования имущества со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Краснодар, страховой полис № срок действия с 29 апреля 2011 года по 28 апреля 2012 года.

08 июня 2011 года в 12 часов 00 минут истец припарковал автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2010 года выпуска, регистрационный знак № около дома № по ул.Р.Набережная и отправился домой. В 14 часов 00 минут истец обнаружил механические повреждения на автомобиле. Для выяснения обстоятельств происшедшего, вызвал сотрудников полиции. После проведения необходимых процессуальных действий 08 июня 2011 года сотрудником ОМ-1 УВД по г.Краснодару вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Коровянский М.С. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» г.Краснодар с заявлением о возмещении причиненного ущерба, предоставив при этом все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, а также поврежденное имущество для осмотра и проведения экспертизы. Страховая компания 07.09.2010г. осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, однако сумму страхового возмещения не огласила и не выплатила.

20 июня 2011 года страховая компания направила истцу письмо - извещение, в котором отказала в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба, Коровянский вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца по доверенности Борисов В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» г.Краснодар - Мельник В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Коровянского М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Коровянский М.С. 29 апреля 2011 года заключил договор добровольного страхования имущества со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Краснодар, страховой полис №, срок действия с 29 апреля 2011 года по 28 апреля 2012 года.

08.06.2011 года в результате противоправных действий третьих лиц, автомобиль NISSAN QASHQAI, №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2011 года.

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, что следует из объяснений представителя Мельник В.И

В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика была назначена судебная экспертиза, поведение которой судом было поручено НИЦ судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт».

     По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства NISSAN QASHQAI, №, с учетом износа составила 45.003,09 руб.,оплата по проведению экспертизы возложена на ответчика.

     В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отказ в выплате страховых сумм по причине обращения в полицию, а не в ГИБДД, при наличии установленных повреждений авто истца, суд расценивает, как способ уклонения от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 45.003,09 руб.

    В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

     В связи с чем, с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Коровянского М.С. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1.716,50 руб., сумма за оплату независимой экспертизы размере 3.500 рублей, услуги представителя в размере 7.000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Коровянского М.С. страховое возмещение в размере 45.003 руб. 09 коп., оплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в размере 1.716 руб. 50 коп., оплату за проведение независимой экспертизы в размере 3.500 руб., оплату за составление нотариально заверенной доверенности - 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 7.000 руб., а всего 57.719 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.

Председательствующий -