дело № Р Е Ш Е Н И Е 08 сентября 2011г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Гончаров О.А. при секретаре Бескоровайная Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова А.Г. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в котором указал, что 13 апреля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС «MITSUBISHIGRANDIS», регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2011г. №, виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель управляющий ТС Фольксваген Гольф г.н. №. Истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ЗАО СК «Ариадна» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120000рублей по договору ОСАГО. Согласно отчета КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» №, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа 532171,08 рублей. Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Таким образом, и принимая во внимание, что имеется полис дополнительного страхования гражданской ответственности виновного в пределах страховой суммы 600 000 руб., сумма недоплаты, по мнению истца, составила 416171,08 рублей, что явилось основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 440145,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7854 рублей, услуг независимого оценщика в размере 4 000 рублей, 500 рублей за составление доверенности. Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Мельник В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что выплаченной суммы страхового возмещения вполне достаточно для покрытия расходов на восстановление автомобиля истца. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 12.04.2011г. в г.Краснодаре на пересечении ул.3-я Трудовой и Земляничной, по вине ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2011г. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «MITSUBISHIGRANDIS», регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. При этом, гражданская ответственность владельца ТС также застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 600 000 рублей (полис АТ № от 21.12.2010г.) Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ФИО1, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна» и ДСАГО в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2011г. В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. ЗАО СК «Ариадна» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. А также наличие по договора дополнительного страхования на страховую сумму в размере 600 000 рублей (полис АТ № от 21.12.2010г.) В целях устранения возникших противоречий в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, судом была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 556145,33 рублей. Следуя требованию ч.ч.1.2 ст.67 ГПК РФ отом, чтосуд оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанномуна всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, построено на основании данных осмотра транспортного средства. Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате полной суммы страхового возмещения. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008г. №5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 440145,33 рублей. (556145,33 руб.- размер восстановительного ремонта + 4000 руб.- оплата услуг эвакуатора - 120000 руб. - выплаченное страховое возмещение) В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шувалова А.Г. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7854 рублей, сумма за оплату независимой экспертизы размере 4.000 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в сумме 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шувалова А.Г. сумму ущерба и судебные расходы в размере 462.499 (Четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Судья Гончаров О.А.