РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Будагов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 15.03.2011 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания» № под управлением водителя Ширяева А.В., и автомобиля «Мерседес Бенц» № под управлением истца Будагова В.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Ширяев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 42 353 рубля 84 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Экспертное агентство «НАС», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 110 001 рубль. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на расчетный счет истца страховая сумма в размере 42 353 рубля 84 копейки, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой в размере 67 647 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 20 929 рублей 41 копейка, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и услуг представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц» 2004 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №-П сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87 133 рубля 85 копеек. В судебном заседании представитель истца Хеж Р.А. уточнил исковые требования своего доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой с учетом износа составила 87 133 рубля 85 копеек. До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 42 353 рубля 84 копейки, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверителя с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся страховую сумму в размере 44 780 рублей 01 копейка, а также судебные расходы в сумме 20 929 рублей 41 копейка, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и услуг представителя. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 согласно проведенной судом судебно технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя и государственную пошлину, согласно удовлетворенной суммы иска и отказать во взыскании услуг оценщика, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав пояснения представителя истца Хеж Р.А., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 15.03.2011 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания» № под управлением водителя Ширяева А.В., и автомобиля «Мерседес Бенц» № под управлением истца Будагова В.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Ширяев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц» 2004 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №-П сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87 133 рубля 85 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Будагова В.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 42 353 рубля 84 копейки, в размере 44 780 рубля 01 копейка, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (87 133.85-42 353.84=44 780.01). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Будагова В.В. состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска -1520 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 5000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Будагова В.В. подлежит сумма 51 300 рублей 01 копейка. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, и а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 51 300 (пятьдесят одну тысячу триста) рублей 01 копейку в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: