РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года                           Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Северная Казна», ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко В.П. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна», Бобоеву Х.Х. о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 07.11.2010 года в 08 часов 15 минут в ст. Динской по ул. Суворова, напротив дома №200 «а» произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21011» № под управлением водителя Бобоева Х.Х., и автомобилем «Фольксваген» № под управлением истца Пархоменко В.П. Согласно постановления Динского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Бобоев Х.Х., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СК «Северная Казна». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 09.12.2010 года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба своего автомобиля, он был, вынужден самостоятельно произвести оценку в ИП «Демченко О.В.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 132 682 рубля 40 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 10.01.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СК «Северная Казна» не произведена. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред, выразившееся в сильных душевных переживаниях, нравственные страдания. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 16 244 рубля, судебные расходы за услуги оценщика в сумме 3 550 рублей и с соответчика Бобоева Х.Х. взыскать сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 16 232 рубля 40 копеек, моральный вред в сумме 5000 рублей; а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 14 066 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины и услуг его представителя.

По инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» 1998 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № среднерыночная стоимость автомобиля составила 160 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 205 101 рубль 90 копеек, стоимость годных остатков автомобиля составила 25 410 рублей, общий материальный ущерб автомобиля составил 134 590 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кравченко В.Д. уточнил исковые требования, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Фольксваген Поло», были причинены механические повреждения, среднерыночная стоимость автомобиля, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 160 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 205 101 рубль 90 копеек, стоимость годных остатков автомобиля составила 25 410 рублей, общий материальный ущерб автомобиля составил 134 590 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бобоев Х.Х. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО СК «Северная Казна». До настоящего времени страховая выплата ответчиком ООО СК «Северная Казна» произведена в размере 72 407 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручениями от 18.03.2011 года и 30.03.2011 года, в остальной части страхового возмещения было отказано. В связи с этим, он просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу его доверителя с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 47 592 рубля 58 копеек, за минусом полученной страховой суммы, пеню за неисполнение обязательств в размере 4 340 рублей, судебные расходы за услуги оценщика в сумме 3 550 рублей, с соответчика Бобоева Х.Х. взыскать сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 14 590 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей; а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 14 066 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины и услуг его представителя.

В судебном заседании представитель ООО СК «Северная Казна» по доверенности Баранцева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца Пархоменко В.П., поскольку считает, что ими в полном объеме исполнены возложенные на них обязательства по возмещению страховой выплаты.

Соответчик Бобоев Х.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах гражданского дела почтовые уведомления о вручении ответчику повестки суда и расписки о получении повесток.

Заслушав пояснения представителя истца Кравченко В.Д., возражение представителя ООО СК «Северная Казна» по доверенности Баранцевой О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 07.11.2010 года в 08 часов 15 минут в ст. Динской по ул. Суворова, напротив дома №200 «а» произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21011» № под управлением водителя Бобоева Х.Х., и автомобилем «Фольксваген» № под управлением истца Пархоменко В.П. Согласно постановления Динского районного суда г. Краснодара от 17.12.2010 года виновным в данном ДТП был признан водитель Бобоев Х.Х., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СК «Северная Казна», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» 1998 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № среднерыночная стоимость автомобиля составила 160 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 205 101 рубль 90 копеек, стоимость годных остатков автомобиля составила 25 410 рублей, общий материальный ущерб автомобиля составил 134 590 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу истца Пархоменко В.П. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 72 407 рублей 42 копейки, в размере 47 592 рубля 58 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (120 000 - 72 407.42= 47 592.58).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 12.01.2011 года, следовательно, до 13.02.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые исполнила только 18.03.2011 года и 30.03.2011 года. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 13.02.2011 года по 18.03.2011 года составляет 35 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 4 340 рублей.

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СК «Северная Казна» в пользу истца Пархоменко В.П. состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска -1627 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО СК «Северная Казна» в пользу истца Пархоменко В.П. подлежит сумма 63 559 рублей 58 копеек.

Так же, суд взыскивает с соответчика Бобоева Х.Х. в пользу истца Пархоменко В.П. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, с учетом страховой выплатой в размере 14 590 рублей, а также судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины, согласно удовлетворенной сумму иска - 584 рубля. А всего взысканию с Бобоева Х.Х. в пользу истца Пархоменко В.П. подлежит сумма 15 174 рубля.

Суд, не может удовлетворить исковые требования истца Пархоменко В.П. о взыскании с соответчика Бобоева Х.Х. морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку при данном ДТП пострадавших нет, и истцу не причинены физические страдания, а в соответствии с требованием ст. 151 и 1100 ГК РФ, моральный вред при дорожном транспортном происшествии, подлежит взысканию только при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

Так же суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072, 1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Северная Казна», ФИО2 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 63 559 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек, а с соответчика ФИО2 15 174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля, в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда, судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: