РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Ляшова Н.М. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 18.05.2010 года в г. Краснодаре на ул. Карасунской произошло ДТП, с участием автомобилей «Ниссан» № под управлением водителя Алексеева А.В., и автомобиля «Шкода» № под управлением истицы Ляшовой Н.М. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба, была самостоятельно произведена оценка своего автомобиля в ИП «Рубин М.Р.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 94 584 рубля. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 09.06.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, она просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 94 584 рубля, пеню за неисполнения обязательств в размере 31 302 рубля, а также судебные расходы в сумме 21 220 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. По инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Шкода Октавиа Тоур» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 72 733 рубля 29 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 688 рублей. В судебном заседании представитель истицы Ляшовой Н.М. по доверенности Пототуев А.Л. уточнил исковые требования, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «Шкода Октавиа Тоур», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 72 733 рубля 29 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 688 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алексеев А.В. гражданская ответственность, которого была застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ЗАО СК «Мегарусс-Д». До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 50 734 рубля 24 копейки, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверительницы с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся страховую сумму в размере 28 687 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в сумме 21 220 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. От взыскания пени, он отказывается, в связи с тем, что неоспоримая сумма ущерба была выплачена в месячный срок. В судебном заседании представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Пугачев Г.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Ляшовой Н.М. согласно проведенной судом судебной экспертизой, однако просил суд уменьшить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов виде услуг оценщика и нотариуса, поскольку это волеизъявление истицы. Заслушав пояснения представителя истицы Ляшовой Н.М. по доверенности Пототуева А.Л., мнение представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Пугачева Г.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 18.05.2010 года в г. Краснодаре на ул. Карасунской произошло ДТП, с участием автомобилей «Ниссан» № под управлением водителя Алексеева А.В., и автомобиля «Шкода» № под управлением истицы Ляшовой Н.М. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Алексеев А.В., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ЗАО СК «Мегарусс-Д», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Шкода Октавия Тоур» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 72 733 рубля 29 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 688 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истицы Ляшовой Н.М. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 50 734 рубля 24 копейки, в размере 28 687 рублей 05 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (72 733.29+6 688-50 734.24=28 687.05). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истицы Ляшовой Н.М. состоящих из: госпошлины - 1040 рублей, суд исчислил ее согласно удовлетворенной суммы иска, а услуги представителя суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 5 000 рублей. А всего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истицы Ляшовой Н.М. подлежит сумма 34 727 рублей 05 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Кроме того, суд взыскивает с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на истицу определением суда от 20.07.2011 года, которую истица в добровольном порядке не исполнила. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.15, 1064, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 34 727 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 05 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 (восемь тысяч) рублей за проведение судебно-автотехнической экспертизы. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: