РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты. У С Т А Н О В И Л: Гордеева Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования, тем, что 16.04.2011 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21074» №, под управлением водителя Пахомова В.Т., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Князеву И.С., и автомобиля «КИА Спортэдж» № под управлением истицы Гордеевой Г.Н. Согласно постановления ОГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Пахомов В.Т., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки, ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, в целях определения стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, она самостоятельно организовала оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Рубин М.Р.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 172 931 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила 76 674 рубля. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, она просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 34 838 рублей 77 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, работ по разборке автомобиля, и расходов по уведомлению ответчика телеграммой. В судебном заседании представитель истицы Праведников В.Н. просил удовлетворить исковые требования его доверительницы, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «КИА Спортэдж», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно проведенной его доверительницей оценкой составила 172 931 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила 76 674 рубля. До настоящего времени ответчик страховую выплату его доверительнице не произвел, в связи, с чем он просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 34 838 рублей 77 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, работ по разборке автомобиля, расходов по уведомлению ответчика телеграммой. В судебном заседании представитель ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Гордеевой Г.Н. Заслушав пояснения представителя истицы Праведникова В.Н., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Кузнецова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 16.04.2011 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21074» №, под управлением водителя Пахомова В.Т., управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащим на праве собственности Князеву И.С., и автомобиля «КИА Спортэдж» № под управлением истицы Гордеевой Г.Н. Согласно постановления ОГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Пахомов В.Т., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, согласно отчету за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Рубин М.Р.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 172 931 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля с учетом износа составила 76 674 рубля, в судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» Кузнецов О.А. с этой суммой полностью согласился, следовательно, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Гордеевой Г.Н. сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Гордеевой Г.Н. состоящих из госпошлины -3600 рублей, согласно удовлетворенной сумме иска, а услуг оценщика суд, снижает до - 5000 рублей, и услуги представителя, суд снижает до - 5000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Гардеевой Г.Н. подлежит сумма 133 600 рублей. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг на разборку автомобиля, уведомление ответчика телеграфом, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 133 600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг на разборку автомобиля, уведомление ответчика телеграммой, услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: