РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Трапизоньян С.Р. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 30.08.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21083» № под управлением водителя Суркова Г.Я., и автомобилем «Ниссан Сефиро» № под управлением истца Трапизоньян С.Р. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Сурков Г.Я., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 38 100 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Аякс-Оценка», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 134 522 рубля 48 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, 12.02.2010 года была перечислена на расчетный счет истца страховая сумма в размере 38 100 рубля, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой в размере 81 900 рублей, а также судебные расходы в сумме 3000 рублей. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастовой Н.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Сефиро» 2004 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 171 902 рубля 30 копеек. В судебном заседании представитель истца Марков М.И. уточнил исковые требования своего доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой с учетом износа составила 171 902 рубля 30 копеек. До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в сумме 38 100 рублей, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверителя с ответчика ООО СГ «Адмирал» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 81 900 рублей, а также судебные расходы в сумме 17 657 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, и представителя. Представитель ООО СГ «Адмирал» Кузнецов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Трапизоньян С.Р. согласно проведенной судом судебно технической - экспертизой. Заслушав пояснения представителя истца Маркова М.И., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 30.08.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21083» № под управлением водителя Суркова Г.Я., и автомобилем «Ниссан Сефиро» № под управлением истца Трапизоньян С.Р. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Цефира» 2004 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 171 902 рубля 30 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Трапизоньян С.Р. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 38 1000 рублей, в размере 81 900 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (120 000 -38 100 = 81 900). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Трапизоньян С.Р. состоящих из: государственной пошлины- 2 657 рублей, услуг оценщика - 3000 рублей, и представителя - 12 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Трапизоньян С.Р. подлежит сумма 99 557 рублей. Кроме того, взысканию подлежит стоимость проведенной судом экспертизы, согласно определения суда эта обязанность была возложена на ответчика, который в добровольном порядке ее не исполнил, в связи с чем суд взыскивает с ООО СГ «Адмирал» 7 500 рублей в пользу ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» за проведение судебной авто-технической экпертизы. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 99 557 (девяноста девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей за проведение судебной авто-технической экпертизы. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: