РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Гетьман В.И. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 12.02.2011 года в г. Краснодаре на ул. Мачуги, в районе дома №2 произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2121» №, под управлением водителя Мартынова Д.А., управляющим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Нашатынскому Ю.Ю., и автомобиля «Форд» № под управлением истца Гетьман В.И. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Мартынов Д.А. гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истцом, были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба истцом, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ИП «Иванов В.С.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 66 302 рубля 26 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 66 302 рубля 26 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 2 784 рубля 67 копеек, а также судебные расходы в сумме 14 700 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истца Пискунов А.О. уточнил исковые требования его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Форд», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно проведенной его доверителем оценкой составила 66 302 рубля 26 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату его доверителю не произвел, в связи, с чем он просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения которую он снижает по обоюдной договоренности сторон до 55 000 рублей, пеню за неисполнения обязательств 2 784 рубля 67 копеек, а также судебные расходы в сумме 14 700 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастова Н.С. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Гетьман В.И., однако просила суд, снизить услуги представителя в соответствии ст. 100 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Пискунова А.О., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 12.02.2011 года в г. Краснодаре на ул. Мачуги, в районе дома №2 произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2121» №, под управлением водителя Мартынова Д.А., управляющим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Нашатынскому Ю.Ю., и автомобиля «Форд» № под управлением истца Гетьман В.И. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Мартынов Д.А. гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СГ «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, согласно заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Иванов В.С.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 66 302 рубля 26 копеек, в судебном заседании представитель истца Пискунов А.О. уточнил исковые требования его доверителя и снизил сумму страхового возмещения до 55 000 рублей, представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастова Н.С. с этой суммой полностью согласилась, следовательно, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Гетьман В.И. сумму страхового возмещения в размере 55 000 рублей, в счет возмещения ущерба от ДТП. Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, последний документ истец сдал 22.02.2011 года, следовательно, до 23.03.2011 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 23.03.2011 года по 12.05.2011 года составляет 49 календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 2 784 рубля 67 копеек. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Гетьман В.И. состоящих из госпошлины -1850 рублей, согласно удовлетворенной сумме иска, услуг оценщика - 4000 рублей, а услуги представителя, суд снижает до - 5000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Гетьман В.И. подлежит сумма 68 634 рубля 67 копеек. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 68 634 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят тридцать четыре) рубля 67 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: