РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Донденко А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 30.11.2010 года в 19 часов 00 минут на перекрестке ул. Буденного/ ул. Березанская в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ГАЗ-322132» № под управлением водителя Мамедова Е.Т., и автомобиля «Опель Астра» № под управлением истца Донденко А.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Мамедов Е.Т., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 02.12.2010 года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, и произведена оценка ущерба его автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105 190 рублей 49 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 03.01.2011 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 603 рубля 80 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастовой Н.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Опель Астра» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 123 843 рубля 27 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 4 335 рублей. В судебном заседании представитель истца Вальшина И.Р. уточнила исковые требования ее доверителя и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Опель Астра», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 123 843 рубля 27 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 4 335 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мамедов Е.Т. гражданская ответственность, которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ее доверителя с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 31 039 рублей 29 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и уведомлений ответчика телеграммами. В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» по доверенности Кузнецов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Донденко А.А., согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд уменьшить услуги представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и отказать во взыскании услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. Заслушав пояснения представителя истца Вальшиной И.Р., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 30.11.2010 года в 19 часов 00 минут на перекрестке ул. Буденного и ул. Березанской в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ГАЗ-322132» № под управлением водителя Мамедова Е.Т., и автомобиля «Опель Астра» № под управлением истца Донденко А.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Опель Астра» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 123 843 рубля 27 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 4 335 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Донденко А.А. подлежит страховая сумма в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Донденко А.А. состоящих из госпошлины - 3 600 рублей, которую суд исчислял согласно удовлетворенной суммы иска, услуг эксперта - 8000 рублей, а услуги представителя, суд снижает до - 8000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, которые должны возмещаться в разумным приделах, в соответствии с количеством состоявшихся судебных заседаний. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Донденко А.А. подлежит сумма 139 600 рублей. Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, и уведомлений ответчика телеграммами, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и уведомлений ответчика телеграммами - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: