РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы. У С Т А Н О В И Л: Рудь В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что 24.11.2010 года на ул. Промышленной в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ГАЗ-3102» № под управлением водителя Бардина А.В., и автомобиля «Фольксваген Туарег» № под управлением истца Рудь В.Г. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Бардин А.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «ЮгБизнесКонсалт», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 114 709 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7 652 рубля 53 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 14.01.2011 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 4 092 рубля, а также судебные расходы в сумме 22 880 рублей 09 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и расходов по сообщению телеграммами. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Фольксваген Туарег» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 116 463 рубля 88 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 100 рублей. В судебном заседании представитель истца Капункина Н.С. настаивала на удовлетворении исковых требований ее доверителя, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Фольксваген Туарег», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 116 463 рубля 88 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 100 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3 автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, она просят взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ее доверителя с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 13 144 рубля, а также судебные расходы в сумме 30 380 рублей 09 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и расходов по сообщению телеграммами. В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Рудь В.Г. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить услуги представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Капункиной Н.С., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 24.11.2010 года на ул. Промышленной в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ГАЗ-3102» № под управлением водителя Бардина А.В., и автомобиля «Фольксваген Туарег» № под управлением истца Рудь В.Г. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Фольксваген Туарег» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 116 463 рубля 88 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 100 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Рудь В.Г. подлежит сумма страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 13.12.2010 года, следовательно, до 14.01.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 14.01.2011 года по 28.04.2011 года составляет 104календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 12 896 рублей. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Рудь В.Г. состоящих из госпошлины -3600 рублей, которую суд исчислял согласно удовлетворенной суммы иска, услуг эксперта -7500 рублей, и услуг представителя - 15 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Рудь В.Г. подлежит сумма 158 996 рублей. Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064,1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 158 996 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: