Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2011 года                          город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                                          Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

У С Т А Н О В И Л:

Панасенко А.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Казарову Д.Т. о взыскании суммы долга.

В основание иска указано, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаров Д.Т. взял у него в долг 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем написал письменную расписку, выплачивая ежемесячно по 8000 (восемь тысяч) рублей в течение десяти месяцев. Первый платеж ответчик обязался внести ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производил установленных соглашением выплат, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 80000 рублей, ответчик не вернул, от добровольного исполнения обязательства уклоняется.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента составляет 8% годовых в настоящее время. Итого размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 3360 рублей. На основании изложенного, он просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга - 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3360 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей и сумму госпошлины - 2600 рублей, итого - 95960 рублей.

В судебном заседании истец Панасенко А.Г. полностью поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Беденко И.Б. полностью поддержал требования своего доверителя и пояснил суду, что задолженность ответчика возникла вследствие того, что ранее его доверителем производился ремонт мотоцикла Хонда CBR, который в ДТП разбил ответчик. Данный мотоцикл принадлежал его доверителю, а ответчик самовольно отправился на нем в поездку, которая и закончилась аварией. Кроме того, ранее ответчик в судебном заседании не отрицал факта, причинения вреда имуществу его доверителю, и своей вины, но заявил, что в настоящее время с суммой долга не согласен, так как считает, что она завышена. Вместе с тем, он пояснил суду, что обязательство о выплате его доверителю восьмидесяти тысяч рублей написал собственноручно и добровольно, в отсутствие угроз со стороны кого бы то ни было, но сейчас платить не собирается. На основании изложенного он просит взыскать с ответчика Казарова Д.Т. в пользу его доверителя сумму основного долга - 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3360 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей и сумму госпошлины - 2600 рублей.

В судебное заседание ответчик Казаров Д.Т. не являлся, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства.

Заслушав пояснения истца Панасенко А.Г., его доверителя Беденко И.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаров Д.Т. взял у истца Панасенко А.Г. в долг 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем написал письменную расписку, по которой взял на себя обязательства выплачивать ежемесячно по 8000 (восемь тысяч) рублей в течение десяти месяцев. Первый платеж ответчик обязался внести ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, не производил установленных соглашением выплат, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 80000 рублей, ответчик не вернул.

До настоящего времени условия расписки Казаровым Д.Т. не были выполнены, сумма долга, ответчиком не возвращена, и мало того ответчик постоянно уклоняется от встреч и переговоров с истцом.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа, следовательно, до 05.01 2011 года обязан был возвратить сумму долга, что он до настоящего времени не выполнил, в связи с чем незаконно удерживает чужие денежные средства.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, представленный истцом не оспаривается ответчиком, в предыдущем судебном заседании, а поэтому не вызывает у суда сомнения в правильности и на день вынесения решения составляет 3 360 рублей,

В связи с этим суд взыскивает с ответчика Казарова Д.Г. в пользу истца Панасенко А.Г. 80 000 рублей в счет возврата основной суммы долга, 3 360 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину уплаченную при обращении в судв размере2600 рублей, а такжеза услуги представителя 10 000 рублей.

А всего взысканию с Казарова Д.Г. в пользу Панасенко А.Г.подлежит сумма 95 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 393, 395, 807-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 95 960 (девяноста пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей по договору займа, неустойки и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через, Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: