РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Тиряева А.Л. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 07.03.2011 года в 21 час 50 минут на ул. Тургенева в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «DODG» <данные изъяты> под управлением водителя Штайнбах С.В., автомобиля «Фольксваген Гольф» № под управлением водителя Ридненко В.А. управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности ООО «Новартне Фарма», и автомобиля «Шевролет Авео» Т 328 СЕ 93 под управлением водителя Савенко Н.С. управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности истице Тиряевой А.Л. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Штайнбах С.В. гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки ею, были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба истицей, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ИП «Христианов Х.Т.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 207 332 рубля 07 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в связи с тем, что ответчиком письмом от 03.04.2011 года незаконно и необоснованно было отказано в страховой выплате, она просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рубля, а также судебные расходы в сумме 21 100 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истицы Можжухина О.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований ее доверительницы и пояснила суду, что в результате Дорожно-транспортного происшествия автомобилю ее доверительницы «Шевролет Авео», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно проведенной ее доверительницей оценкой составила 207 332 рубля 07 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату ее доверительнице не произвел, в связи, с чем она просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рубля, а также судебные расходы в сумме 21 100 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Тиряевой А.Л. в размере лимита страховой ответственности страховщика 120 000 рублей, однако просила снизить услуги представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истицы Можжухиной О.Ю., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на ул. Тургенева в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «DODG» <данные изъяты> под управлением водителя Штайнбах С.В., автомобиля «Фольксваген Гольф» № под управлением водителя Ридненко В.А. управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности ООО «Новартне Фарма», и автомобиля «Шевролет Авео» <данные изъяты> под управлением водителя Савенко Н.С. управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности истице Тиряевой А.Л. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Штайнбах С.В. гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СГ «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, согласно заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Христианов Х.Т.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 207 322 рубля 07 копеек, в судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастова Н.С. с этой суммой полностью согласилась, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Тиряевой А.Л. сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Тиряевой А.Л. состоящих из госпошлины - 3600 рублей, услуг оценщика - 4000 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 7000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Тиряевой А.Л. подлежит сумма 134 600 рублей. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 134 600 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: