РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Пенягин Ф.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 19.11.2010 года в г. Краснодаре на ул. Красной дом №200 произошло ДТП, с участием автомобилей «Хюндай» № под управлением водителя Сланова И.Г., автомобиля «Вольво 340» № под управлением водителя Слауцкой Э.Я., и автомобиля «ГАЗ 3221» №, под управлением истца Пенягина Ф.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Сланов И.Г., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 24.11.2010 года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба им, была самостоятельно произведена оценка своего автомобиля в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 124 046 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 30 516 рублей 81 копейка. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по выплате возникла с 25.12.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнения обязательств в размере 3 301 рубль 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 21 500 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, и его представителя, эвакуатора и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Ерастовой Н.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «ГАЗ-3221» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 112 704 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 12 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Борисенко А.А. уточнила исковые требования, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «ГАЗ-3221», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 112 704 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 12 000 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сланов И.Г. гражданская ответственность, которого была застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховую выплату ее доверителю не выплатили, в связи, с чем она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнения обязательств в размере 3 301 рубль 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 29 500 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, эвакуатора и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» по доверенности Кузнецов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Пенягина Ф.В., согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд уменьшить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Борисенко А.А., мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Кузнецова О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 19.11.2010 года в г. Краснодаре на ул. Красной дом №200 произошло ДТП, с участием автомобилей «Хюндай» № под управлением водителя Сланова И.Г., автомобиля «Вольво 340» № под управлением водителя Слауцкой Э.Я., и автомобиля «ГАЗ 3221» №, под управлением истца Пенягина Ф.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Сланов И.Г., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «ГАЗ-3221» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 112 704 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 12 000 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Пенягина Ф.В. подлежит страховая сумма в приделах лимита страховой отвественности страховщика в размере 120 000 рублей, в счет причиненного ущерба от ДТП. Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 24.11.2010 года, следовательно, до 25.12.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 03.12.2010 годав связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 3 301 рубль 19 копеек. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Пенягина Ф.В. состоящих из: госпошлины - 3600 рублей, суд исчислял согласно удовлетворенной сумме иска, услуг эксперта - 8000 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Пенягина Ф.В. подлежит сумма 144 901 рубль 19 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Кроме этого, суд не может удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО СГ «Адмирал» услуги за эвакуатор, поскольку истцом не представлена суду, квитанция об оплате этих услуг. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.15, 1064, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 144 901 (сто сорок четыре тысячи девятьсот один) рубль 19 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и услуг эвакуатора - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: