РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года город Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 <данные изъяты> о признании брака недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец Щербаков В.В. обратился в суд с иском к Щербаковой Н.Н. и просит признать заключенный брак между ФИО1 и ответчицей ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА Администрации Октябрьского района г. Краснодара недействительным с момента его заключения и аннулировать запись акта брака за № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что 28.12.1977 года был зарегистрирован брак между его отцом - ФИО1 и его матерью - ФИО2, брак между его родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец - Щербаков В.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия III - <данные изъяты> №. Являясь наследником по закону первой очереди, он обратился к нотариусу нотариального округа г. Краснодара Антоненко Т.В. с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). Однако в процессе общения с нотариусом выяснилось, что с аналогичным заявлением о принятии наследства обратилась супруга его отца - ФИО3, представившая нотариусу свидетельство о заключении брака, из которого следовало, что брак между ней и его отцом был заключён ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Краснодара. Вместе с тем, на момент заключения брака с Щербаковой (Мартыщенко) Н.Н. его отец находился в законном браке с его матерью - Щербаковой О.Б., согласно свидетельства о расторжении брака серия III-<данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС Октябрьского р-ма, брак между его родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником по закону своего умершего отца - Щербакова В.И., считает, что факт заключения брака между его отцом и ответчицей в нарушении закона, существенно ущемляет его права как наследника всего имущества, оставшегося после смерти отца. В связи с этим, он просит признать заключенный брак между ФИО1 и ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА Администрации Октябрьского района г. Краснодара недействительным с момента его заключения и аннулировать запись акта брака за № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Безпрозванная А.М. исковые требования ее доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, и пояснила суду, что на момент заключения брака с ответчицей, его отец - Щербаков В.И. находился в законном браке с матерью ее доверителя -Щербаковой О.Б., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС Октябрьского р-ма, и брак между ними был, расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями Кодекса о браке и семье РСФСР и Семейного Кодекса РФ не допускается заключение брака, между лицами, из которых хотя бы одна состояла уже в другом браке. На основании изложенного просит признать заключенный брак между ФИО1 и ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА Администрации Октябрьского района г. Краснодара недействительным с момента его заключения и аннулировать запись акта брака за № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчица Щербакова Н.Н. с доводами искового заявления истца полностью не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, и пояснила суду, что ее умерший муж Щербаков В.И. расторг брак с Щербаковой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ год, о чем имеется копия свидетельства о расторжении брака, которую она и представила суду, а лишь ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. В связи с этим она не видит оснований к признанию ее брака с умершим Щербаковым В.И., недействительным. Заслушав пояснение представителя истца Безпрозванной А.М. возражение ответчицы Щербаковой Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует, из материалов дела Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом ЗАГСА г. Краснодара, актовая запись за №, между ФИО1 и ФИО2 (л.д.13), и на основании этого решения Щербаков В.И. получил в органах ЗАГСА ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, была произведена запись за №. В соответствии с требованиями ст. 25 Семейного Кодекса РФ - брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Следовательно, брак между Щербаковым В.И. и Щербаковой О.Б., считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ - то есть с момента вступления решения Октябрьского районного суда г. Краснодара в законную силу. Кроме того, после вступления решения в законную силу умерший Щербаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о расторжении <данные изъяты> №, о чем в книге регистрации произведена запись за №, следовательно, на момент регистрации Щербаковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ брака с ответчицей Щербаковой Н.Н., он находился уже в расторгнутом браке с гражданкой ФИО2, а поэтому оснований к признанию брака недействительным в соответствии с требованиями ст. 27 Семейного Кодекса РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют условия установленные ст.12-14 Семейного Кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 <данные изъяты> о признании брака недействительным - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: