РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. У С Т А Н О В И Л: Оганезова Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования, тем, что 13.11.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «АУДИ» № под управлением водителя Сошина М.В., и автомобиля «Хонда Аккорд» № под управлением истицы Оганезовой Л.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Сошин М.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 61 826 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, она была вынуждена самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Южно Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 141 682 рубля 42 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на расчетный счет истицы страховая сумма в размере 61 826 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, она просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой в размере 58 174 рубля, неустойку за несвоевременное исполнения обязательств в сумме 3 337 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 14 370 рублей, которые состоят из: услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Аккорд» 2007 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 119 098 рублей 22 копеек. В судебное заседание представитель истца Бахмутов А.В. уточнил исковые требования его доверительницы и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «Хонда Аккорд», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 119 098 рублей 22 копейки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сошин М.В. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ОСАО «Ресо-Гарантия», до настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в сумме 61 826 рублей, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу его доверительницы, с учетом проведенной судом экспертизой, оставшуюся страховую сумму в размере 57 272 рубля 22 копейки, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 3 337 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 16 415 рублей 34 копейки, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Оганезовой Л.В. согласно проведенной судом судебно-технической экспертизой. Заслушав пояснение представителя истицы Бахмутова А.В., мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 13.11.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «АУДИ» № под управлением водителя Сошина М.В., и автомобиля «Хонда Аккорд» № под управлением истицы Оганезовой Л.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Сошин М.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Аккорд» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 119 098 рублей 22 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Оганезовой Л.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 61 826 рублей, в размере 57 272 рубля 22 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (119 098.22-61826=57 272.22). Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала 10.12.2010 года, следовательно, до 11.01.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые исполнила только 30.01.2011 года. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 11.01.2011 года по 30.01.2011 года составляет 19 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 2 356 рублей. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Оганезовой Л.В. состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 1910 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу истицы Оганезовой Л.В. подлежит сумма 71 538 рублей 22 копейки. Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, и а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 71 538 (семьдесят одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: