РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спутниковые системы» к ФИО1, ООО СГ «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: ООО «Спутниковые системы» обратились в суд с иском к Калишевской Э.С., и ООО СГ «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 21.08.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Рено Логан» №, под управлением водителя Калишевской Э.С., и автомобиля «ДЭУ Нексия» № под управлением водителя Синькевич И.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности истцу ООО «Спутниковые системы». Согласно постановления ГИБДД виновной в данном ДТП была признана водитель Калишевская Э.С., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «АСКО», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки истцом были представлены все необходимые документы ответчику ООО СГ «АСКО» для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 54 272 рубля 82 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, они были вынуждены самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО СП «Автооценка-1», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 113 668 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 024 рубля. Все документы ответчику были представлены в срок, и только 26.10.2010 года ответчиком ООО СГ «АСКО» по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на расчетный счет истца денежная сумму в размере 54 272 рубля 82 копейки, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. А в связи с этим, они просят взыскать с ООО СГ «АСКО» сумму с учетам ранее страховой выплатой в размере 65 727 рублей 18 копеек, кроме того, взыскать с соответчика Калишевской Э.С. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 9 692 рубля, а так же взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 23 963 рубля, которые состоят из: государственной пошлины, услуг оценщика, и представителя. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «АСКО» Крыловой И.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Дэу Нексия» 2007 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 112 294 рубля 47 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12 487 рублей. В судебное заседание представитель истца Рябухин К.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен, однако в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с нахождением за приделами г. Краснодара в служебной командировке и удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме. Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» Воробьева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца ООО «Спутниковые системы» согласно проведенной судом судебно-технической экспертизы, однако просила снизить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Соответчица Калишевская Э.С. в судебном заседании не возражала протии взыскания с нее оставшейся суммы материального вреда, поскольку понимает, что ДТП произошло по ее вине. Заслушав мнения представителя ответчика ООО СГ «АСКО» Воробьевой Н.В., соответчицы Калишевской Э.С., принимая во внимание поступившее ходатайство представителя истца Рябухина К.В. от 28.04.2011 года, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 21.08.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Рено Логан» №, под управлением водителя Калишевской Э.С., и автомобиля «ДЭУ Нексия» № под управлением водителя Синькевич И.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности истцу ООО «Спутниковые системы». Согласно постановления ГИБДД виновной в данном ДТП была признана водитель Калишевская Э.С., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СГ «АСКО», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Дэу Нексия» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 112 294 рубля 47 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12 487 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу истца ООО «Спутниковые системы» подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 54 272 рубля 82 копейки, в размере 65 727 рублей 18 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (120 0000-54 272.82=65 727.18). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «АСКО» в пользу истца ООО «Спутниковые системы» состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска -2150 рублей, а услуги представителя, суд снижает до - 5000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «АСКО» в пользу истца ООО «Спутниковые системы» подлежит сумма 77 658 рублей 72 877 рублей 18 копеек. Так же, суд взыскивает с соответчицы Калишевской Э.С. в пользу истца ООО «Спутниковые системы» сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 4 781 рубль 47 копеек, которая и подлежит взысканию. Суд не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков. Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-автотехнической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от 28.03.2011 года которую они в добровольном порядке не исполнили. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Спутниковые системы» к ФИО1, ООО СГ «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ООО «Спутниковые системы» 72 877 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек, а с ФИО1 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 47 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 (восемь тысяч) рублей за проведение судебно-автотехнической экспертизы. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: