РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Кучеренко С.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 02.11.2010 года в 09 часов 00 минут на а/д Краснодар-Ейск, 118 км. произошло ДТП, с участием автомобилей «Пежо 206» № под управлением водителя Николаева В.С., автомобиля «ВАЗ-21074» № под управлением водителя Святного Л.И. и автомобиля «Ауди А4» № под управлением истца Кучеренко С.А. Согласно определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Николаев В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ООО СГ «Адмирал», согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба им, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ООО «Первый Экспертный Центр», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55 258 рублей 67 копеек. Все документы ответчику были представлены, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 55 258 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 257 рублей 76 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно - автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» 1999 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 55 812 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца Борисенко А.А. настаивала на удовлетворении исковых требованиях его доверителя, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Ауди А4», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 55 812 рублей 80 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Николаев В.С., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, она просит взыскать в пользу ее доверителя с ответчика ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судебной экспертизой страховую сумму в размере 55 812 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 257 рублей 76 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Кучеренко С.А. согласно проведенной судом судебной экспертизой. Заслушав пояснения представителя истца Борисенко А.А., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 02.11.2010 года в 09 часов 00 минут на а/д Краснодар-Ейск, 118 км. произошло ДТП, с участием автомобилей «Пежо 206» № под управлением водителя Николаева В.С., автомобиля «ВАЗ-21074» № под управлением водителя Святного Л.И. и автомобиля «Ауди А4» № под управлением истца Кучеренко С.А. Согласно определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Николаев В.С., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно - автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» 1999 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 55 812 рублей 80 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кучеренко С.А. подлежит страховая сумма в размере 55 812 рублей 80 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кучеренко С.А. состоящих из госпошлины -1857 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кучеренко С.А. подлежит сумма 67 669 рублей 80 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей, за проведение судебно-автотехнической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ которую ответчик в добровольном порядке не исполнил. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 67 669 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу <данные изъяты> 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей за проведение судебно-технической экспертизы. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: