РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Нагимов С.Э. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 06.12.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-11183» №, под управлением водителя Мордовинцева А.А., автомобиля «ДЭУ» № под управлением водителя Тараненко А.Н., и автомобиля «Ниссан» <данные изъяты> под управлением истца Нагимова С.Э. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Тараненко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СК «Северная Казна» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истцом, были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба истцом, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ООО «РОС-Оценка», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 137 590 рублей 29 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рубля, пеню за неисполнения обязательств в размере 7 440 рублей, а так же судебные расходы в сумме 16 950 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истца Тамразян М.В. уточнил исковые требования его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Ниссан», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно проведенной его доверителем оценкой составила 137 590 рублей 29 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату его доверителю не произвел, в связи, с чем он просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рубля, пеню за неисполнения обязательств которую он снижает до 1000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 16 950 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель ООО СК «Северная Казна» Оркин И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Нагимова С.Э. в размере лимита страховой ответственности страховщика 120 000 рубля. Заслушав пояснения представителя истца Тамразян М.В., мнение представителя ответчика ООО СК «Северная Казна» Оркина И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 06.12.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-11183» №, под управлением водителя Мордовинцева А.А., автомобиля «ДЭУ» № под управлением водителя Тараненко А.Н., и автомобиля «Ниссан» <данные изъяты> под управлением истца Нагимова С.Э. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Тараненко А.Н., гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО СК «Северная Казна», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, согласно заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рос-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 137 590 рублей 29 копеек, в судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Северная - Казна» Оркин И.В. с этой суммой полностью согласился, следовательно суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СК «Северная-Казна» в пользу истца Нагимова С.Э. сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рубля, в счет возмещения ущерба от ДТП. Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, последний документ истец сдал 08.12.2010 года, следовательно, до 09.01.2011 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 09.01.2011 года по 06.04.2011 года составляет 87 календарных дняей, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 10788 рублей, однако представитель истца снижает сумму неустойки до 1000 рублей, что считает соразмерно удовлетворенной сумме иска. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СК «Северная - Казна» в пользу истца Нагимова С.Э.состоящих из госпошлины - 3600 рублей, услуг оценщика - 2500 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО СК «Северная - Казна» в пользу истца Нагимова С.Э. подлежит сумма 137 100 рублей. Суд, не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Северная - Казна» в пользу ФИО1 137 100 (сто тридцать семь тысяч сто) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: