РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы. У С Т А Н О В И Л: Избенко Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что 26.10.2010 года в 14 часов 15 минут на улице Тюляева напротив дома 2/1 в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Рено» № под управлением водителя Смолиной О.В., и автомобиля «БМВ Х5» № под управлением истицы Избенко Е.В. Согласно определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП была признана водитель Смолина О.В., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СК «Северная Казна». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ статьей 14.1 истица в установленные законном сроки, обратилась в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» по прямому урегулированию спора с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Поскольку, в результате ДТП ее автомобилю «БМВ Х5» были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, где ей было выдано направление на оценку в ООО «Авто-Эксперт», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 2000 рублей. После чего истицей был передан акт осмотра ООО «Авто-Эксперт» ответчику для производства страховой выплаты, по результатам которого, ответчиком 27.10.2010 года было перечислено на ее расчетный счет страховая сумму в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, истица была вынуждена самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Екатеринодарском центре независимой экспертизы», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 40 489 рублей 25 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 750 рублей. 12.01.2011 года истицей был подано заявление ответчику о выплате разницы между произведенной страховой выплатой и страховой суммой, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил страховую выплату и не представил никакого ответа на поданное заявление. А в связи с этим, она просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения с учетом ранее выплаченной в размере 38 489 рублей 25 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 11 750 рублей, а также судебные расходы в сумме 20 197 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «БМВ Х5» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 34 694 рубля 67 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 750 рублей. В судебном заседании представитель истицы Ковалев В.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований его доверительницы, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «БМВ Х5», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 34 694 рубля 67 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 750 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена в размере 2000 рублей, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу его доверительницы с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 44 444 рубля 67 копеек, а также судебные расходы в сумме 20 197 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Избенко Е.В. согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд снизить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Представитель ООО СК «Северная - Казна» Оркин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, однако в адрес суда поступило заявление, согласно которого, он просит рассмотреть дело в его отсутствии, и считает надлежащим ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия». Заслушав пояснения представителя истицы Коваленко В.Е., мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., принимая во внимание поступившее письменное заявление от представителя ООО СК «Северная-Казна» Оркина И.В. от 13.04.2011 года, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 26.10.2010 года в 14 часов 15 минут на улице Тюляева напротив дома 2/1 в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Рено» № под управлением водителя Смолиной О.В., и автомобиля «БМВ Х5» № под управлением истицы Избенко Е.В. Согласно определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП была признана водитель Смолина О.В. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ статьей 14.1 истица Избенко Е.В. в установленные законном сроки обратился по прямому урегулированию спора в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности, автомобиль, которой застрахован в страховой компании ответчика, которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании». В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «БМВ Х5» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 34 694 рубля 67 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 750 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Избенко Е.В. подлежит оставшаяся страховая сумма, с учетом ранее страховой выплатой 2000 рублей, в размере 44 444 рубля 67 копеек, в счет причиненного ущерба от ДТП (34 694.67 +11 750-2000=44 444.67). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Избенко Е.В. состоящих из госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска -1500 рублей, а услуги представителя, суд снижает до -5000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы ФИО1 подлежит сумма 50 944 рубля 67 копеек. Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 50 944 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 67 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: