РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Картель Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» и Каленникову С.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои требования, тем, что 26.10.2010 года на ул. Уральской в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «Шевролет Ланос» № под управлением водителя Каленникова С.А., и автомобиля «Мерседес» № под управлением истца Картель Р.А. Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Каленников С.А., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Ариадна», согласно страхового полюса серии ВВВ №. В связи с чем, 27.10.2010 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП его автомобилю, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, однако, в установленные законом сроки расчет не был представлен, по неизвестным ему причинам. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, заблаговременно известив об этом представителя ответчика в ООО «Кубанском Центре Независимой оценке и Экспертизе», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 140 194 рубля 04 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 28.10.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчик ЗАО СК «Ариадна» не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, кроме того, взыскать с соответчика Каленникова С.А. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 20 194 рубля 04 копейки, а так же взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 21 804 рубля, которые состоят из: государственной пошлины, услуг оценщика, и представителя. По инициативе представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц Е 320» 2002 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 136 485 рублей 20 копеек. В судебное заседание представитель истца Рябухин К.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен, однако в адрес суда от него поступило ходатайство, согласно которого, он просит рассмотреть дело без его участия, и просит удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Картель Р.А. согласно проведенной судом экспертизой. Соответчик Каленников С.А. в судебном заседании не возражал, в части взыскания с него оставшейся суммы материального вреда, поскольку понимает, что ДТП произошло по его вине. Заслушав мнение представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» Неофитовой А.А., соответчика Каленникова С.А., принимая во внимание письменное ходатайства представителя истца Рябухина К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 26.10.2010 года на ул. Уральской в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «Шевролет Ланос» № под управлением водителя Каленникова С.А., и автомобиля «Мерседес» № под управлением истца Картель Р.А. Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Каленников С.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ЗАО СК «Ариадна», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е 320» 2002 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 136 485 рублей 20 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца Картель Р.А. подлежит сумма страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца картель Р.А. состоящих из госпошлины - 3600 рублей, которую суд, исчислял исходя из удовлетворенной суммы иска, а услуги представителя суд, снижает до - 10 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. А всего взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца Картель Р.А. подлежит сумма 133 600 рублей. Так же, суд взыскивает с соответчика Каленникова С.А. в пользу истца Картель Р.А. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 16 485 рублей 20 копеек, и госпошлину - 655 рублей, которую суд, исчислял исходя из удовлетворенной суммы иска в доход государства. А всего взысканию с Каленникова С.А. в пользу истца Картель Р.А. подлежит сумма 16 485 рублей 20 копеек, и 655 рублей в доход государственную пошлину. Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков. Кроме того, суд взыскивает с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-автотехнической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ которую он в добровольном порядке не исполнил. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198, 233-238 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 133 600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей, а с ФИО2 16 485 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей государственную пошлину в доход государства. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 (восемь тысяч) рублей за проведение судебно-автотехнической экспертизы. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: