РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Стариковой М.А. при секретаре Цукановой З.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мелиной (Капустян) Т.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что 01.05.2009 на а/д «Дон» 1371 км + 84 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.М.Ц. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Капустян Т.С. Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Капустян Т.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от 11.07.2008 № 80083/046/00084/8, страхователь - А.М.Ц.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0488949110. Согласно заключению ООО «Автотехническое бюро Саттелит» от 29.05.2009 № 267264 рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н080ММ 61, составила без учета износа 287608,52 рублей (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь руб. 52 коп.), с учетом износа 201571,86 рублей (двести одна тысяча пятьсот семьдесят один руб. 86 коп.). По итогам рассмотрения заявления А.М.Ц. о страховой выплате, а так же прилагаемых к нему документов, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» признал ДТП, имевшее место 01.05.2009 на а/д «Дон» 1371 км. + 84 м., страховым случаем и осуществил выплату в пользу страхователя - А.М.Ц. страхового возмещения в размере 297608,52 рублей (287608,52 руб.- размер страхового возмещения + 10000,00 руб.- эвакуация транспортного средства). К ОАО «Альфа Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп. Следовательно, полагают, что Капустян Т.С. должна возместить ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 177608,52 рублей, являющийся разницей между суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией (297608,52 руб. - 120000,00 руб.). В целях возмещения ущерба в порядке суброгации 29.09.2009 года в адрес Капустян Т.С. было направленно требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, акт осмотра и фотографии поврежденного транспортного средства. Указанные документы были получены Капустян Т.С. 02.11.2009 г. На основании изложенного просят суд взыскать с Капустян Т.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 177608,52 рублей и государственную пошлину в размере 4752,17 рублей. Представитель истца в зал судебного заседания не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по делу была проведена судебная экспертиза и по ее результатам стоимость восстановительного ремонта аварийного ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 142011руб.00 коп, т.е. меньшую сумму, чем заявлено истцом. Кроме того, представитель ответчика считает, что истец неправомерно требует взыскания с ответчика суммы ущерба без учета износа транспортного средства <данные изъяты>, поскольку факт того, что страхователь заключил договор добровольного страхования со страховщиком на условиях возмещения ущерба без учета износа, сам по себе не может являться основанием для взыскания с виновника стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации также без учета износа. Ответчик ссылается на то, что договор добровольного страхования может содержать различные условия, в том числе, предусматривать возмещение ущерба без учета износа. Заключая договор добровольного страхования на условиях возмещения ущерба без учета износа, страховщик закладывает в стоимость полиса дополнительные риски, т.е. в этом случае страховая премия (стоимость полиса) выше. Такие условия договора добровольного страхования создают обязательства между страховщиком и страхователем, однако не создают обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случае возмещения ущерба без учета износа автомобиля, по утверждению ответчика, на стороне истца возникнет неосновательное обогащение. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, 01.05.2009 на а/д «Дон» 1371 км + 84 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.М.Ц. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Капустян Т.С. Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Капустян Т.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от 11.07.2008 № 80083/046/00084/8, страхователь - А.М.Ц.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0488949110. Согласно заключению ООО «Автотехническое бюро Саттелит» от 29.05.2009 № 267264 рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 287608,52 рублей (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь руб. 52 коп.), с учетом износа 201571,86 рублей (двести одна тысяча пятьсот семьдесят один руб. 86 коп.). По итогам рассмотрения заявления А.М.Ц. о страховой выплате, а так же прилагаемых к нему документов, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» признал ДТП, имевшее место 01.05.2009 на а/д «Дон» 1371 км. + 84 м., страховым случаем и осуществил выплату в пользу страхователя - Антонян М.Ц. страхового возмещения в размере 297608,52 рублей (287608,52 руб.- размер страхового возмещения + 10000,00 руб.- эвакуация транспортного средства), что подтверждается платежным поручением от 17.06.2009 № 5287. К ОАО «Альфа Страхование» на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании изложенного, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В целях возмещения ущерба в порядке суброгации 29.09.2009 за исх. № 8000-04/506-юр в адрес Капустян Т.С. было направлено требование о возмещении ущерба, в котором предлагалось в добровольном порядке возместить ОАО «АльфаСтрахование» 177608, 52 рублей, составляющих разницу между суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией (297608,52 руб. -12000000 руб.). Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Принимая решение о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд принимает во внимание следующее. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде по ходатайству ответчика в целях установления размера ущерба судом определением от 29.07.2010 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение ее поручено ИП П.В.В., <адрес>,а. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП П.В.В., стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила без учета износа 186552,00 рубля, а с учетом износа -142011,00 рубля. Объективность и достоверность экспертного заключения у суда не вызывает сомнения. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 22011, 00 рублей на основании норм ст.ст.15,1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, а в остальной части удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истцом размер ущерба определен без учета износа автотранспортного средства, что неправомерно, а также противоречит сложившейся судебной практике. Сумма подлежащего взысканию ущерба -22011,00 рублей, определена судом следующим образом:142011, 00 рублей (сумма ущерба, установленного судебным экспертом, с учетом износа ТС) минус 120000, 00 рублей (сумма выплаченная истцу страховой компанией ответчика ЗАО «МАКС»). Суд приходит к выводу, что в части исковых требований о возмещении стоимости эвакуации аварийного транспортного средства истцу следует отказать, по тем основаниям, что суду, в подтверждении заявленных требований не были предоставлены оригиналы платежных документов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб.26 коп. пропорциональном удовлетворенным требованиям. В остальной части расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мелиной (Капустян) Т.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 22011, 00 (двадцать две тысячи одиннадцать) рублей 00 копеек. Взыскать с Мелиной (Капустян) Т.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 (пятисот семидесяти) рублей 26 копеек. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -