РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Внукова Д.В. при секретаре: Гудзь А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Харитоновой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Харитоновой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование, указывая, что 13 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей со сроком погашения-не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать с Харитоновой С.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 137.451руб. 05 коп., в том числе 100.000 рублей-основной долг, 27172,84 рублей- плата за пользование кредитом; 1686, 46 рублей- пени по просроченному основному долгу; 8591,75 рублей- пени по просроченной плате; сумму государственной пошлины в размере 3949 руб. 02 коп. Представитель истца Андрианов А.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору исполнены не были. Ответчик Харитонова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что погасить образовавшуюся задолженность в течение одного месяца. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из условий договора № от 13 апреля 2011г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100.000руб., со сроком погашения -не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита., плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора. Выдача денежных средств Харитоновой С.Н. подтверждена банковским ордером № от 13.04.2011 г. Копия кредитного договора и график платежей, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору. В соответствии с п.4.2 кредитного договора «в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке». Пунктом 5.3 договора предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени. В судебном заседании установлено, что ответчиком был получен обусловленный договором кредит. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 137 451,05 рублей в том числе: основной долг-100 000 рублей; плата за пользование кредитом 27172,84 рублей; пени по просроченному основному долгу 1686, 46 рублей; пени по просроченной плате- 8591,75 рублей. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме. Вместе с тем, суд учитывает, что размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств. При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, учитывая материальное положение ответчика и позицию истца, суд уменьшает сумму неустойки на 1000 рублей по просроченному основному долгу и 4000 рублей по просроченной плате. Таким образом, общая сумма задолженности, по заключенному между сторонами по делу кредитному договору от 13 апреля 2011г. №, составляет 132 451 рубль 05 копеек. Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением № на сумму 3949 руб. 02 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Харитоновой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от 13 апреля 2011 г. №, заключенный между Харитоновой С.Н. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Взыскать с Харитоновой С.Н. в пользу ЗАО Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 132.451 /сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один/ рубль 05 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3.949 /три тысячи девятьсот сорок девять/ рублей 02 коп., а всего 136.400 /сто тридцать шесть тысяч четыреста/ рублей 07 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Судья: