Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                              «27» июля 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Шафнер А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Киселевой ФИО7 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева З.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 02.12.2010 года в городе Краснодаре на перекрестке улиц Селезнева и Ялтинская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 31029», №, под управлением ФИО1 и автомобилем «Рено-Логан» № принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель автомобиля «ГАЗ 31029», г/н О 718 СЕ, 93 регион - ФИО1, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 31029», № ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО «Страховая группа «Адмирал» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ №.В связи с чем, она 17.12.2010 года обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ей страховую сумму в размере     120 000 рублей, неустойку - 10 664 рубля, стоимость проведения экспертизы - 4500 рублей, государственную пошлину - 3813, 28 рублей, оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Кравец О.В. поддержал заявленные его доверительницей исковые требования, дополнив, что неустойку считает необходимым взыскать на день вынесения судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика - Кузнецов О.А. возражал против заявленных Киселевой З.И. исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Киселевой З.И. исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.12.2010 года в городе Краснодаре на перекрестке улиц Селезнева и Ялтинская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 31029», №, под управлением ФИО1 и автомобилем «Рено-Логан» г/н № принадлежащего истице на праве собственности.

За совершенное правонарушение ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 31029», № была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полюсу серии ВВВ №, в срок действия договора.

Согласно отчета № 03-128 от 05.04.2011 года ООО «Эксперт-Техник», стоимость устранения дефектов автомобиля «Рено-Логан» №, с учетом износа составляет 134 781, 97 рубль.

При рассмотрении дела по существу была назначена судебная независимая экспертиза согласно заключению которой стоимость устранения дефектов автомобиля «Рено-Логан» №, с учетом износа составляет 118 873, 53 рубля которую суд и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка с 17.01.2011 года по 27.07.2011 года составляет 24 830 рублей (118 873, 53 рубля - основной долг х 8,25 % ставка банковского рефинансирования / 1/75 = 130 рублей за каждый день просрочки), (130 рублей х 191 день = 24 830 рублей), которую суд и считает подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ заявленные Киселевой З.И. исковые требования в части взыскания страховой суммы и неустойки подлежат удовлетворению в размере 143 703, 53 рубля.

Для восстановления нарушенного права Киселева З.И. обратилась за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понесла судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Киселева З.И. оплатила государственную пошлину в размере 3 813 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истицы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, на оплату услуг специалиста 4 500 рублей. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию, однако сумма расходов за оказание юридических услуг снижению до 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу КИСЕЛЕВОЙ ФИО7 сумму материального ущерба в размере 118 873 рубля (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 53 копейки, неустойку в сумме 24 830 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 (семь тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей, оплату услуг специалиста - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего 159 016 (сто пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы за проведение порученной экспертизы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -