Заочное решение Именем Российской Федерации город Краснодар «15» августа 2011 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б., при секретаре Пченушай Р.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Купатадзе ФИО8 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л : Купатадзе О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы. В обоснование своих требований истица пояснила, что 22 мая 2010 года в 23 часа 00 минут на ул. Широкой около домовладения № 123 в ст. Новотиторовской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, а именно ВАЗ 21144 №, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21144 № под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21093 № регион под управлением ФИО5 Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 г№ - ФИО6 Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО «Страховая группа «Адмирал» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ №.В связи с чем, она 13.07.2010 года обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ей сумму страхового возмещения в размере 65 280, 45 рублей, неустойку - 18 280, 70 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 707 рублей. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие. Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Купатадзе О.Г. исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 22 мая 2010 года в 23 часа 00 минут на ул. Широкой около домовладения № 123 в ст. Новотиторовской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, а именно ВАЗ 21144 №, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21144 № принадлежащего истице, под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21093 № регион под управлением ФИО5 Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении ДТП. В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 № ФИО6, застрахована ООО СГ «Адмирал», (страховой полис серии №). В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истица ДД.ММ.ГГГГ предъявила требование о возмещении материального ущерба, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП. Заявление о страховой выплате с приложением документов, необходимых для осуществления выплаты, подано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует опись документов с отметкой о принятии из страховой компанией. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истицей соблюден в полном объеме. В нарушение п.2 ст.13 Закона об обязательном страховании страховщик в течение, предусмотренного 30-дневного срока страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истице не направил, в связи с чем истица обратилась за судебной защитой нарушенного права. В соответствии с отчетом № 4717 от 28.06.2010 года ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» усматривается, что стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21144 № с учетом износа составляет 135 590 рублей, однако в силу положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая взысканию нескольким потерпевшим не может превышать 160 000 рублей. Ответчиком, определена сумма страховой выплаты потерпевшей Купатадзе О.Г. в размере 48% от максимальной суммы страхового возмещения, которая составляет 65 280, 45 рублей, в связи с чем заявленные Купатадзе О.Г. исковые требовании в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с 13.08.2010 года по 11.04.2011 года в пользу Купатадзе О.Г., составляет 18 280, 70 рублей. Таким образом, сумма причиненного Купатадзе О.Г. материального ущерба в результате ДТП составляет 83 561, 16 рубль в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу. Суд считает необходимым взыскать с ООО СГ «Адмирал»,в пользу Купатадзе О.Г. расходы на оплату государственной пошлины - 2 707 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу КУПАТАДЗЕ ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 65 280 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 45 копеек, неустойку - 18 280 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 70 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 707 (две тысячи семьсот семь) рублей, а всего 86 268 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 15 копеек. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -