Р Е Ш Е Н И Е город Краснодар «11» июля 2011 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б., при секретаре Пченушай Р.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Сергеенко ФИО6 и Сергеенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Сергеенко О.А. и Сергеенко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Русь-Банк» указал, что между ОАО «Русь-Банк» и Сергеенко О.А. 25.12.2009 года был заключен кредитный договор № 21/60-1382/810-2009, согласно которому Сергеенко О.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 25.12.2012 года. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года является поручительство гражданина Сергеенко И.Г. В связи с существенным нарушением ответчицей Сергеенко О.А. условий кредитного договора № 21/60-1382/810-2009, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк письмом уведомил о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года составляет 309 256, 72 рублей, из которой 251 565, 36 рублей - сумма основного долга, 28 476, 18 рублей - проценты за пользование кредитом, 29 215, 18 рублей - неустойка, начислена на сумму непогашенной в срок задолженности. Поручителем Сергеенко И.Г. свои обязательства по договору поручительства также исполнены не были, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. В связи с существенным нарушением Сергеенко О.А. условий кредитного договора № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 309 256, 72 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 292, 57 рубля. В судебном заседании представитель истца Гамаюнов С.С. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что поручитель Сергеенко И.Г. обязался отвечать солидарно с заемщиком - Сергеенко О.А. перед Банком в том же объеме, что и Заемщик предусмотренных Кредитным договором обязательствах, в связи с чем, у банка есть все основания требовать солидарного взыскания суммы долга и оплаченной государственной пошлины. Ответчики о дне рассмотрения дела извещались телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено,что между ОАО «Русь-Банк» и Сергеенко О.А. 25.12.2009 года был заключен кредитный договор №21/60-1382/810-2009, согласно которому Сергеенко О.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 25.12.2012 года. Как усматривается из письма, Банк, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года - обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, уведомил Сергеенко О.А. о принятии в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года составляет 309 256, 72 рублей, из которой 251 565, 36 рублей - сумма основного долга, 28 476, 18 рублей - проценты за пользование кредитом, 29 215, 18 рублей - неустойка, начислена на сумму непогашенной в срок задолженности. Однако Сергеенко О.А. данное требование исполнено не было. В соответствии с ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года заключенный между Банком и Сергеенко О.А. подлежит расторжению. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года явилось поручительство гражданина Сергеенко И.Г. Согласно договора поручительства № 21/60-1382/810-2009-П от 25.12.2009 года Сергеенко И.Г. принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу. Суд считает необходимым солидарно взыскать с Сергеенко О.А. и Сергеенко И.Г. в пользу Банка уплаченную при додаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 292 57 рублей. Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № 21/60-1382/810-2009 от 25.12.2009 года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Сергеенко ФИО6. Взыскать с СЕРГЕЕНКО ФИО6 и СЕРГЕЕНКО ФИО7 солидарнов пользу ОАО «Русь-Банк» 309 256 (триста девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 72 копейки из которой: 251 565 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек - сумма основного долга, 28 476 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 18 копеек - проценты, за пользование кредитом, 29 215 (двадцать девять тысяч двести пятнадцать) рублей 18 копеек - неустойка. Взыскать с СЕРГЕЕНКО ФИО6 и СЕРГЕЕНКО ФИО7 солидарнов пользу ОАО «Русь-Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -