РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                             «22» июня 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Пченушай Р.К.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян ФИО7 к ООО СК «Северная Казна» и ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы,

    У С Т А Н О В И Л:

Бадалян А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» и ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы.

В обосновании заявленных требований Бадалян А.А. пояснил, что 23.09.2010 года в г. Новороссийске произошло ДТП в результате которого был причинен вред его автомобилю ГАЗ 322132, №.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 236074 от 23.09.2010г., подтверждается, что виновным в ДТП признан ФИО3 гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Адмирал».

Гражданская ответственность водителя ГАЗ 322132, № регион - Бадаляна А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна».

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился с заявлением о страховой выплате в ООО СК «Северная Казна».

По заключению независимой экспертной организации ООО «НТПП-Эксперт» № 24 от 23.09.2010г. стоимость устранения дефектов автомобиля ГАЗ 322132, № регион, полученных при ДТП, с учетом износа составляет 126 035, 52 рублей, в связи с чем просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» и ООО «СГ «Адмирал» в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплатегоспошлины в размере 3900 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы за составление отчета независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Тамразян М.В. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Бадалян А.А. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2010 года в 10 часов 00 минут в г. Новороссийске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 № ФИО3, в результате чего был причинен вред автомобилю ГАЗ 322132, №, принадлежащего Бадаляна А.А.

Виновным в указанном ДТП, был признан водитель автомобиля ВАЗ 21061 г№ - ФИО3, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, за что постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 236074 от 29.09.2010 г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, владеющего автомобилем ВАЗ 21061 № была застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по договору ОСАГО ВВВ № в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г.

        Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» по договору ОСАГО ВВВ №.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку при дорожно-транспортном происшествии, вышеуказанные обстоятельства имели место, Бадалян А.А., воспользовавшись правом обращения к страховщику его гражданской ответственности в рамках прямого урегулирования убытков, обратился с заявлением в СК «Северная Казна», и сдал все необходимые документы.

В соответствии с п. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального Закона от 25.04.202г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего причиненный ему вред возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно представленного истцом отчета независимой экспертной организации ООО «НТПП-Эксперт» № 24 от 23.09.2010г. стоимость восстановительного автомобиля ГАЗ 322132, г№, с учетом износа на момент ДТП составляет 126 035, 52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату - страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществив страховую выплату в пределах определенной договором суммы - страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

ООО СК «Северная Казна» не выполнены возложенные на них законом обязанности по возмещению убытков, страховое возмещение не выплачено, что не соответствует требованиям п. «б» п. 2.1 ст. 12, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26.06.2008г. и заключено во исполнение требований ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и требований к Соглашению «О прямом возмещении убытков», утвержденных Приказом МФ РФ от 23.01.2009г. № 6н, из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии с п. 7.3.1.Соглашения «О прямом возмещении убытков» утвержденного решением Президиума РСА от 26.06.2008г.(с изм. От 28.10.10г., 23.12.10г.) Страховщик потерпевшего не вправе выдвигать требования, в том числе в рамках судебного разбирательства, о возложении обязательств по осуществлению дополнительной выплаты на страховщика причинителя вреда.

Раздел № 7 Соглашения устанавливает порядок проведения взаимозачетов между страховыми компаниями, в том числе при взыскании суммы дополнительного страхового возмещения по решению суда со Страховщика потерпевшего.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бадалян А.А. к ООО СГ «Адмирал», суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей, стоимости оформления доверенности представителя в размере 700 рублей.

Суд так же считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по оплате отчета независимой экспертизы в размере 2 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадалян ФИО7 к ООО СК «Северная Казна» и ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммыудовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна»в пользуБАДАЛЯНА ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 133 600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Бадалян ФИО7 к ООО «СГ «Адмирал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-