Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                              «27» июля 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Шафнер А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Мартианова ФИО6 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Мартианов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 05.04.2010 года в городе Краснодаре на ул. Кубанская набережная произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус» №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем «Лада 210740» №, под управлением Дияб Фуад.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель Дияб Фуад, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность владельца автомобиля Дияб Фуад была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО «Страховая группа «Адмирал» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ №.В связи с чем, он 06.04.2010 года обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере        87 863 рубля, неустойку - 35 521 рубль, стоимость проведения экспертизы - 2500 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, государственную пошлину - 3668 рублей, оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Рябухин К.В. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, дополнив, что неустойку считает необходимым взыскать на день вынесения судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика - Кузнецов О.А. возражал против заявленных Мартиановым В.В. исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности, в остальной части иска не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Мартиановым В.В. исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.04.2010 года в городе Краснодаре на ул. Кубанская набережная произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус» №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Лада 210740» №, под управлением Дияб Фуад.

За совершенное правонарушение Дияб Фуад, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля «Лада 210740» № была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полюсу серии ВВВ №, в срок действия договора.

Согласно отчета № 4185 от 04.05.2010 года ООО «Южный региональный Центр Финансовых экспертиз», стоимость устранения дефектов автомобиля Лексус №, с учетом износа составляет 87 863 рубля.

При рассмотрении дела по существу была назначена судебная независимая экспертиза согласно заключению которой стоимость устранения дефектов автомобиля Лексус №, с учетом износа составляет 78 235, 94 рублей которую суд и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка с 06.05.2010 года по 27.07.2011 года составляет 46 384 рубля (78 235, 94 рублей - основной долг х 8,25 % ставка банковского рефинансирования / 1/75 = 104 рубля за каждый день просрочки), (104 рублей х 446 дней = 46 384 рубля), которую суд и считает подлежащей взыскании с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ заявленные Мартиановым В.В. исковые требования в части взыскания страховой суммы и неустойки подлежат удовлетворению в размере 124 637, 94 рублей.

Для восстановления нарушенного права Мартианов В.В. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Мартианов В.В. оплатил государственную пошлину в размере 3 668 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, на оплату услуг специалиста 2500 рублей, а так же истцом было затрачен о 700 рублей на оформление доверенности. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию, однако сумма расходов за оказание юридических услуг снижению до 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу МАРТИАНОВА ФИО6 сумму материального ущерба в размере 78 235 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 94 копейки, неустойку в сумме 46 384 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 (семь тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, оплату услуг специалиста - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и расходы на оформление доверенности - 700 (семьсот) рублей, а всего 138 487 (сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы за проведение порученной экспертизы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -