Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                «19» июля 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Удовидченко ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что 15.05.2008 года между истцом и Удовидченко Р.В. был заключен кредитный договор № А-2610/2008 на приобретение транспортного средства LexusRX350, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 14.05.2015 года, а Удовидченко Р.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор № А-2610/2008 от 15.05.2008 года заключенный между ответчиком и банком, взыскать с ответчика 796 036, 01 рублей - сумму основного долга, 41 373, 54 рубля - проценты за пользование кредитом, 5 483, 04 рубля - штрафные санкции, оплаченную государственную пошлину в сумме 12 505, 32 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль LexusRX350, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца Кононенко В.А. отказался от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 707 549, 25 рублей, в связи с частичным исполнением ответчиком перед Банком своих обязательств, в остальной части заявленных требований настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик Удовидченко Р.В. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Третье лицо Шмелев С.Х. в судебное заседание также не явился, однако был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 15.05.2008 года между истцом и Удовидченко Р.В., был заключен кредитный договор № А-2610/2008 на покупку автомобиля LexusRX350, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 14.05.2015 года, а Удовидченко Р.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Удовидченко Р.В. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 18 739 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Удовидченко Р.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. В соответствии с расчетом, по состоянию на 19.07.2011 года Удовидченко Р.В. имеет задолженность основного долга перед Истцом в размере 707 549, 25 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № А-2610/2008 от 15.05.2008 года заключенный между Удовидченко Р.В. и Банком подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № А-2610/2008 от 15.05.2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Удовидченко ФИО7.

Взыскать с Удовидченко ФИО7 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму основного долга в размере 707 549 (семьсот семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Удовидченко ФИО7 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 505 (двенадцать тысяч пятьсот пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий -