РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                «11» июля 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                    Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сехпосян ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

25.09.2008 года между истцом и Сехпосян А.С. был заключен кредитный договор №А-4033/2008 на приобретение транспортного средства марки Mazda 3 идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 455 700 рублей на срок до 24 сентября 2013 года, а Сехпосян А.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 339 672,68 рублей - сумму основного долга, 17 288,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 21 577,79 рублей - неустойку, оплаченную государственную пошлину в сумме 6 985 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки Mazda 3 идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет белый с определением начальной продажной цены заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца Кононенко В.А. заявленные требования поддержал, дополнив, что ответчик не производил выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий.

Ответчик Сехпосян А.С. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 25.09.2008 года между истцом и Сехпосян А.С. был заключен кредитный договор №А-4033/2008 на приобретение транспортного средства марки Mazda 3 идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 455 700 рублей на срок до 24 сентября 2013 года, а Сехпосян А.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Сехпосян А.С. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 10 245 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов Сехпосян А.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на 25.05.2011 года Сехпосян А.С. имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 339 672,68 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 12,5 % годовых (п. 3.2 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 378 538,81 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Сехпосян А.С. передал истцу в залог автомобиль марки Mazda 3 идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет белый.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь cm., ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №А-4033/2008 от 25.09.2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сехпосян ФИО6.

Взыскать с Сехпосян ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 378 538 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 81 копейка, из которой 339 672 (триста тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 68 копеек - сумма основного долга, 17 288 (семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 21 577 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек - неустойка, начисленная на сумму не погашенной задолженности.

Взыскать с Сехпосян ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Mazda 3 идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, цвет белый.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 467 000 (четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей, определив порядок продажи имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -