Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                      «15» июня 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Рыбала В.Ю.,

помощника прокурора прокуратуры г.Краснодара       Скорой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации к Грудий ФИО5 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Краснодара в интересах РФ обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара к Грудий А.Э. о возмещении ущерба.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 14.04.2010 года Грудий А.Э. признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, а именно уклонение от уплаты налога с организации путем непредставления декларации в крупном размере - 4 899 757 рублей. В соответствии с указанным судебным актом Грудий А.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В уголовном судопроизводстве гражданский иск в интересах Российской Федерации прокурором не был заявлен и разрешен при вынесении приговора, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Краснодара поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что преступление, в совершении которого Грудий А.Э. признан виновным является налоговым преступлением, которым причинен ущерб государству, гражданский иск не был предъявлен и разрешен в уголовном судопроизводстве, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Грудий А.Э. в судебном заседании возражал против заявленных прокурором исковых требований, пояснив, что в настоящее время у него перед государством имеется задолженность по оплате налогов в сумме около 40 000 рублей, что подтверждается справкой № 55038 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 04.06.2011 года. Других данных о его задолженности, налоговой инспекцией предоставлено не было, в связи с чем, просит отказать в заявленных исковых требованиях.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором суда от 15.04.2010 года Грудий А.Э. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 199 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанный приговор вступил в законную силу 26.04.2010 года.

Приговором суда было установлено, что Грудий А.Э., являясь директором и единственным учредителем <данные изъяты> совершил уклонение от уплаты налога с организации путем непредставления деклараций в крупном размере, а именно в сумме 4 899 757 рублей.

В результате незаконных действий Грудий А.Э. нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств.

Из приговора суда от 15.04.2010 года усматривается, что в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

В силу требований ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлены.

Из указанного приговора суда усматривается, что подсудимый Грудий А.Э. свою вину признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, суд считает, что причиненный им ущерб - 4 899 757 рублей, установлен и не подлежит доказыванию.

Таким образом, поскольку прокурором г. Краснодара заявлен гражданский иск, вытекающий из рассматриваемого судом уголовного дела, по которому постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, и указанный иск не был предъявлен и разрешен при производстве уголовного дела, суд считает необходимым взыскать с Грудий А.Э. в доход государства ущерб в сумме 4 899 757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГРУДИЙ ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 4 899 757 (четыре миллиона восемьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

                Председательствующий -