Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар       «22» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                    Казанской Н.Б.

при секретаре                                                                    Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Копытько ФИО7 и Копытько ФИО8 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 30.01.2009 года между истцом и Копытько А.Ю. был заключен кредитный договор № А-4690/2009 на приобретение транспортного средства RenaultSR, 2008 года выпуска, темно-серого черного цвета, идентификационный номер (№.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 187 270 рублей на срок до 27.01.2012 года, а Копытько А.Ю. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № А-4690/2009 от 30.01.2009 года является поручительство гражданки Копытько С.А.

В связи с существенным нарушением ответчиком Копытько А.Ю. условий кредитного договора А-4690/2009, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк письмом от 02.06.2011 года уведомил заемщика о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору № А-4690/2009 от 30.01.2009 года составляет 125 747, 86 рублей.

02.06.20110 года Банком была также направлена претензия поручителю Копытько С.А. с требованием выполнить обязательства по договору поручительства, полностью оплатить задолженность Заемщика по кредитному договору № А-4690/2009 от 30.01.2009 года.

В связи с существенным нарушением заемщиком Копытько А.Ю. условий кредитного договора № А-4690/2009 от 30.01.2009 года, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 101 563, 20 рубля, 6 039, 30 - проценты за пользование кредитом, 18 145, 36 - штрафные санкции, сумму государственной пошлины - 3 714, 96 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Кононенко В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Копытько А.Ю. и Копытько С.А. о дне рассмотрения дела извещались телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному жительству ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Копытько А.Ю. 30.01.2009 года был заключен кредитный договор № А-4690/2009, согласно которому Копытько А.Ю. был предоставлен кредит на покупку автомобиля Renault SR, 2008 года выпуска, темно-серого черного цвета, идентификационный номер №, в размере 187 270 рублей на срок до 27.01.2012 года.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № А-4690/2009 от 30.01.2009 года явилось поручительство Копытько С.А.

Как усматривается из письма от 02.06.2011 года, Банк, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № А-4690/2009 от 30.01.2009 года, уведомил его о принятии в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой составляет 125 747, 86 рублей. Однако Копытько А.Ю. данное требование не исполнил.

Согласно договора поручительства № А-4690/2009 от 30.01.2009 года Копытько С.А. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Как установлено судом, 02.06.2011 года Банком была также направлена поручителю Копытько С.А. претензия с требованием выполнить обязательства по договору поручительства, полностью оплатить задолженность Заемщика по кредитному договору № А-4690/2009 от 30.01.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного Банком расчета который проверен судом, сумма задолженности по кредитному договору № А 4690/2009 от 30.01.2009 года на 13.09.2011 года составляет 125 747, 86 рублей, которая и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № А-4690/2009 от 30.01.2009 года заключенный между Банком и Копытько А.Ю. подлежит расторжению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Копытько А.Ю. передал истцу в залог автомобиль Renault SR, 2008 года выпуска, темно-серого черного цвета, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                        Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № А-4690/2009 от 30.01.2009 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и КОПЫТЬКО ФИО7.

Взыскать с КОПЫТЬКО ФИО7 и КОПЫТЬКО ФИО8 солидарнов пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 125 747 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 86 копеек, из которой 101 563 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек - сумма основного долга, 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 145 (восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 36 копеек - штрафные санкции.

Взыскать с КОПЫТЬКО ФИО7 и КОПЫТЬКО ФИО8 солидарнов пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RenaultSR, 2008 года выпуска, темно-серого черного цвета, идентификационный номер (№.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -