Решение по иску ОАО `Русь-Банк` к Мариновой О.Ю. о расторжении договора и взыскании суммы



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                           «16» августа 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                  Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Мариновой ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-банк» обратилось в суд с иском к Мариновой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.

17.07.2008 года между истцом и Мариновой О.Ю. был заключен кредитный договор № 21/60-1143/810-2008 на предоставление кредита на сумму 250 000 рублей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 17.07.2012 года, а Маринова О.Ю. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчицы 145 583, 78 рубля - сумму основного долга, 15 180, 35 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 617, 49 рубля - штрафные санкции, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4 487, 64 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чаус Д.Г. заявленные требования поддержал, дополнив, что ответчица не производила выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчицы его условий.

Ответчица Маринова О.Ю. о дне рассмотрения дела извещалась телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчицы.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 17.07.2008 года между истцом и Мариновой О.Ю. был заключен кредитный договор № 21/60-1143/810-2008 на предоставление кредита в размере 250 000 рублей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 17.07.2012 года, а Маринова О.Ю. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Маринова О.Ю. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 7 743 рубля. Несмотря на то обстоятельство, что установленный п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита не истек, ответчица систематически нарушает график платежей по кредитному договору и по состоянию на 18.02.2011 года имеет непогашенную задолженность перед банком в сумму основного долга в размере 145 583, 78 рубля.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 21% годовых (п. 4.1 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,1% за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 164 381, 62 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Суд считает необходимым взыскать с Мариновой О.Ю. в пользу Банка судебные расходы в сумме 4 487, 64 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 21/60-1143/810-2008 от 17.07.2008 года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и МАРИНОВОЙ ФИО5.

Взыскать с МАРИНОВОЙ ФИО5 в пользу ОАО «Русь_Банк» сумму в размере 164 381 (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 62 копейки, из которой 145 583 (сто сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек - сумма основного долга; 15 180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом; 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 49 копеек - штрафные санкции.

Взыскать с МАРИНОВОЙ ФИО5 в пользу ОАО «Русь_Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

     

Председательствующий -