Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                «01» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                   Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сизову ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Сизову Р.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, что 07.04.2008 года между истцом и Сизовым Р.В. был заключен кредитный договор № А-2265/2008 на приобретение транспортного средства Daewоo Matiz, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 194 700 рублей на срок до 05.04.2013 года, а Сизов Р.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 112 856, 23 рублей - сумму основного долга, 5 707, 64 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 507, 08 рублей - штрафные санкции, оплаченную государственную пошлину в сумме 3 621, 41 рубль, а также обратить взыскание на автомобиль Daewоo Matiz, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№.

В судебном заседании представитель истца Марченко Е.В. заявленные требования поддержала, дополнив, что ответчик не производил выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий.

Ответчик Сизов Р.В. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 07.04.2008 года между истцом и Сизовым Р.В., был заключен кредитный договор № А-2265/2008 на покупку автомобиля Daewоo Matiz, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 194 700 рублей на срок до 05.04.2013 года, а Сизов Р.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Сизов Р.В. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 4 427 рубля. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Сизов Р.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 24.03.2011 года потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. В соответствии с расчетом Сизов Р.В. имеет задолженность основного долга перед Истцом в размере 112 856, 23 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 13 % годовых (п. 1.3 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,2% за каждый день просрочки. Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 121 070, 95 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Сизов Р.В. передал истцу в залог автомобиль Daewoо Matiz, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № А-2265/2008 от 07.04.2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сизовым ФИО6.

Взыскать с Сизова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму основного долга в размере 121 070 (сто двадцать одна тысяча семьдесят) рублей 95 копеек, из которой 112 856 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки - сумма основного долга, 5 707 (пять тысяч семьсот семь) рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом, 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей - пеня.

Взыскать с Сизова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 41 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль Daewoо Matiz, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере установленной договором залога № А 2265/2008 от 07.04.2008 года - 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей, определив порядок продажи имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -