Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар       «30» августа 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                  Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Смотровой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Смотровой Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.

В обосновании исковых требований Банк пояснил, что 07.12.2007 года между истцом и Смотровой Г.И. был заключен кредитный договор № 625/0155-0000351.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 662 000 рублей на срок до 06.12.2012 года, а Смотрова Г.И. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического дней в году.

Смотрова Г.И. обязалась производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными аннуитетными платежами размер которых составил 16 277, 36 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчицы 548 855, 34 рублей - сумму основного долга, 105 325, 80 рублей - проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 51 375, 56 рублей. Также просит взыскать с Смотровой Г.И. судебные расходы в размере 10 225, 57 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Князев А.А. поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что ответчица не производила выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчицы его условий.

Ответчица Смотрова Г.И. в судебном заседании возражала против заявленных Банком исковых требований, пояснив, что исполняла ненадлежащим образом свои кредитные обязательства поскольку у неё снизились доходы, из-за сложившегося в мире кризиса.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчице кредит в сумме 662 000 рублей.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Смотрова Г.И. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными частями - аннуитетными платежами в размере 16 277, 36 рублей. Однако указанные выше обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на основании п. 3.2.3. Кредитного договора, Банк потребовал от неё досрочного погашения задолженности, о чем известил её письмом. Данное требование Ответчицей исполнено не было. По состоянию на 20.04.2011 года Смотрова Г.И. имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 548 855, 34 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст. ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 16% годовых. Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем, взысканию подлежат суммы кредита и начисленных по нему процентов, а всего 705 556, 70 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                        Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 625/0155-0000351 от 07.12.2007 года заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Смотровой ФИО6.

Взыскать со Смотровой ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму в размере 705 556 (семьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, из которой 548 855 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки - сумма основного долга, 105 325 (сто пять тысяч триста двадцать пять) рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом, 51 375 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 56 копеек - неустойка, начисленная на сумму не погашенной задолженности.

Взыскать со Смотровой ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -