город Краснодар                                                              «01» августа 2011 года                                                                                               

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                   Шафнер А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кругликова ФИО5 к ИФНС России №3 по г. Краснодару о признании требований незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Кругликов В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России №3 по г. Краснодару о признании требований незаконными.

В обоснование заявленных исковых требований Кругликов В.А. пояснил, что он являлся собственником автомобиля Субару Легаси № с 2007 года по 2011 года и исправно оплачивал налог на транспорт.

В 2011 году ИФНС России №3 по г. Краснодару произвела перерасчет налога за весь период владения им указанного автомобиля и направлено налоговое уведомление № 15109, согласно которого он владеет двумя абсолютно одинаковыми автомобилями с идентичными номерными государственными знаками и обязали его до 01.06.2011 года произвести оплату налога за период с 2008 года по 2010 год в сумме 127 080 рублей. Но так как им своевременно были произведены все оплаты по налогам и сборам по предыдущим требованиям, данное требование им было воспринято как ошибочно направленное. Однако 24.06.2011 года им вновь было получено требование № 248216 об уплате налога и пени за 2008 год и 2010 год сумме 85 122, 73 рубля.

Просит обязать ответчика произвести перерасчет налога за транспортное средство за отчетный период с 2008 по 2010 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Голубицкая Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что перерасчет транспортного налога Кругликову В.А. - собственнику автомобиля Субару Легаси №, был произведен налоговым органом в связи с тем, что поступили дополнительные сведения согласно которых мощность двигателя автомобиля истца гораздо выше, нежели по которым был первоначально произведен расчет, в связи с чем был произведен дополнительный расчет налога за транспортное средство из расчета 280 л.с.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает заявленные Кругликовым В.А. исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Кругликов В.А. с 2007 года по 2011 год являлся собственником автомобиля Субару Легаси №

Согласно налогового уведомления №77804 налогоплательщику Кругликову В.А., налоговым органом было предложено произвести оплату транспортного налога за 2009 год - автомобиль Субару Легаси №, в сумме 900 рублей из расчета 90 л.с.

Согласно квитанции № 8213181, указанное требование налогового органа, истцом исполнено.

Судом установлено, что в 2011 году Кругликовым В.А. было получено уведомление № 15109, из которого усматривается, что ему за налоговый период с 2008 года по 2010 года в дополнение к налоговому уведомлению № 77804, необходимо произвести оплату транспортного налога в сумме 127 080 рублей до 01.06.2011 года. Кроме того, из указанного налогового уведомления видно, что объектом налогообложения является два абсолютно одинаковых автомобиля с идентичными номерными государственными знаками, а именно Субару Легаси г/н В 333 НЕ, 93 регион, однако по одному автомобилю транспортный налог производился из расчета 90 л.с., по второму из 280 л.с., а всего расчеты производились исходя из 370 л.с.

В судебном заседании истец утверждает, что за указанные в уведомлении № 15109 налоговые периоды им полностью произведена оплата, однако из расчета только 90 л.с., в связи с чем, он считал, что оно исполнено.

Согласно требованию № 248216 по состоянию на 08.06.2011 год Кругликов В.А. имеет задолженность транспортного налога за 2008 год 42 000 рублей, за 2010 год - 43 080 рублей, а также прочих начислений в сумме 42, 73 рубля.

Как установлено в судебном заседании перерасчет транспортного налога, за владение Кругликовым В.А. автомобилем Субару Легаси №, был произведен налоговым органом в соответствии с обновленной информацией, а именно мощностью двигателя указанного автомобиля, в связи с чем, судом у официального дилера автомобилей Субару в КК и РА произведен запрос о мощности двигателя.

Согласно справки № 65 усматривается, что мощность двигателя автомобиля SUBARULEGASY в базовой комплектации, с рабочим объемом двигателя 2 литра составляет 125 лошадиных сил, в связи с чем, суд считает необходимым обязать налоговые органы произвести перерасчет исходя из указанной мощности автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ИФНС России №3 по г. Краснодару произвести налогоплательщику Кругликову ФИО5 перерасчет транспортного налога за владение автомобилем Субару Легаси №, за период с 2008 года по 2010 года, из расчета 125 л.с.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-