ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Г.В. к ООО «Агентство жилищных инвестиций» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корчагин Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Агентство жилищных инвестиций» о взыскании денежных средств.
В обоснование своих доводов истец Корчагин Г.В. указал, что в соответствии с договором уступки права требования от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ООО «Агентство жилищных инвестиций», истец, как участник долевого строительства уступил правоприемнику - агентству право требования от ... - застройщика долю в виде однокомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной в подъезде Номер обезличен, на Номер обезличенм этаже, проектной площадью квартиры: Номер обезличен кв.м, балкона и лоджии, принадлежащих истцу на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
В п. 2.1 договора уступки права требования доли, стороны согласовали сумму оплаты за уступаемую долю в размере 1802 400 рублей, которая должна быть оплачена наличным путем, либо перечислением денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки - до Дата обезличена года - 1 489 400 рублей и до Дата обезличена года - 313 000 рублей. Однако обязательства по оплате стоимости уступленной доли агентством выполнены не в полном объеме. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 313 000 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 313 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 213 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Корчагин Г.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил суд взыскать с ООО «Агентство жилищных инвестиций» в его пользу задолженности в размере 313 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 213 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Агентство жилищных инвестиций» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что дважды извещался судом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся расписки в получении судебной повестки. О причинах своей не явки суд в известность не поставил. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между истцом Корчагиным Г.В. и ответчиком ООО «Агентство жилищных инвестиций» Дата обезличена года был заключен договор уступки права требования квартиры у .... Предметом указанного договора явилась однокомнатная квартира Номер обезличен, расположенная в подъезде Номер обезличен, на 10-м этаже, проектной площадью квартиры: Номер обезличен кв.м, балкона и лоджии в строящемся жилом доме на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ..., .... До заключения вышеуказанного договора квартира принадлежала «участнику долевого строительства» Корчагину Г.В. на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Корчагиным Г.В. и ..., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Дата обезличена года за Номер обезличен.
В соответствии с п. 1.2 договора уступки права требования от Дата обезличена года, за уступку права требования доли ответчик должен был оплатить истцу сумму в размере 1802 400 рублей. Указанную сумму он должен был оплатить наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет «участника долевого строительства», то есть истца, или по согласию сторон, иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Платеж должен был быть осуществлен согласно графику: до Дата обезличена года - в размере 1489 400 рублей и до Дата обезличена года - в размере 313 000 рублей.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ответчиком обязательства выполнены не в полном объёме, а именно: Дата обезличена года Корчагину Г.В. ответчиком передан вексель в счет расчетов по договору от Дата обезличена года на сумму 1489 400 рублей, а денежная сумма в размере 313 000 рублей до настоящего времени им не оплачена, не смотря на то обстоятельство, что срок исполнения обязательств по договору истек.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о выполнении перед ним обязательств согласно договора уступки прав требования от Дата обезличена года, ответа на которую он, истец Корчагин Г.В., не получил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 313 000 рублей подлежат полному удовлетворению.
Нормы статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку учетная ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от Дата обезличена года установлена в размере 7,75% годовых, а период начисления процентов составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 450 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет исчисляться следующим образом: 313 000 рублей (сумма основного долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования): 360 дней х 450 дней (количество просроченных дней) = 30 321 рубль.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает необходимым отказать. Так, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако свое требование суду о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей истец ничем не обосновал, не представил суду каких-либо доказательств причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что правоотношения по заключенному истцом и ответчиком договору уступки прав требования от Дата обезличена года не подпадают под действие Закона РФ от Дата обезличена года N2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчагина Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агентство жилищных инвестиций», расположенного по адресу: ... в пользу Корчагина Г.В., проживающего по адресу: ... -313 000 (триста тринадцать тысяч) рублей - задолженности по договору уступки прав требования долга, 30 321 (тридцать тысяч триста двадцать один) рубль неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Агентство жилищных инвестиций», расположенного по адресу: ... в доход федерального бюджета 6633 рубля 21 копейку в счет уплаты государственной пошлины, положенной при подаче иска.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней и отменено Октябрьским районным судом г. Краснодара по заявлению не явившейся стороны, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Судья Н.М.Мантул