Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар       «15» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Вишнякову ФИО7 и Вишняковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Вишнякову Г.А. и Вишняковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Русь-Банк» указал, что между ОАО «Русь-Банк» и Вишняковым Г.А. 11.03.2010 года был заключен кредитный договор № 21/60-001689/810-2010, согласно которому Вишнякову Г.А. был предоставлен кредит в размере 142 860 рублей на срок до 11.03.2013 года.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 21/60-001689/810-2010 от 11.03.2010 года является поручительство гражданки Вишняковой Н.Г.

В связи с существенным нарушением ответчиком Вишняковым Г.А. условий кредитного договора № 21/60-001689/810-2010, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк письмом уведомил о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору составляет 116 799, 93 рублей, из которой 115 380, 11рублей - сумма основного долга, 1 419, 82 рублей - проценты за пользование кредитом.

Поручителем Вишняковой Н.Г. свои обязательства по договору поручительства также исполнены не были, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с существенным нарушением Вишняковым Г.А. условий кредитного договора № 21/60-001689/810-2010 от 11.03.2010 года, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 116 799, 93 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 667, 15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чаус Д.Г. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что поручитель Вишнякова Н.Г. обязалась отвечать солидарно с заемщиком - Вишняковым Г.А. перед Банком в том же объеме, что и Заемщик предусмотренных Кредитным договором обязательствах, в связи с чем, у банка есть все основания требовать солидарного взыскания суммы долга и оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Вишняков Г.А. в судебном заседании не возражал против заявленных Банком исковых требований.

Ответчица Вишнякова Н.Г. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что между ОАО «Русь-Банк» и Вишняковым Г.А. 11.03.2010 года был заключен кредитный договор № 21/60-001689/810-2010, согласно которому Вишнякову Г.А. был предоставлен кредит в размере 142 860 рублей на срок до 11.03.2013 года.

Как усматривается из письма, Банк, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № 21/60-001689/810-2010 от 11.03.2010 года - обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, уведомил Вишнякова Г.А. о принятии в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору составляет 116 799, 93 рублей, из которой 115 380, 11 рублей - сумма основного долга, 1 419, 82 рублей - проценты за пользование кредитом. Однако им данное требование исполнено не было.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № 21/60-001689/810-2010 от 11.03.2010 года заключенный между Банком и Вишняковым А.Г. подлежит расторжению.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 21/60-001689/810-2010 от 11.03.2010 года явилось поручительство гражданки Вишняковой Н.Г.

Согласно договора поручительства № 21/60-001689/810-2010 П от 11.03.2010 года Вишнякова Н.Г. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Суд считает необходимым солидарно взыскать с Вишнякова Г.А. и Вишняковой Н.Г. в пользу Банка уплаченную при додаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 667, 15 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                        Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 21/60-001689/810-2010 от 11.03.2010 года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Вишняковым ФИО7.

Взыскать с ВИШНЯКОВА ФИО7 и ВИШНЯКОВОЙ ФИО8 солидарнов пользу ОАО «Русь-Банк» 116 799 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 93 копейки из которой: 115 380 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 11 копеек - сумма основного долга, 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 82 копейки - проценты, за пользование кредитом.

Взыскать с ВИШНЯКОВА ФИО7 и ВИШНЯКОВОЙ ФИО8 солидарнов пользу ОАО «Русь-Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -