Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                «06» июля 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                    Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Триш ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и в его обоснование указал, что 06.08.2008 года между истцом и Триш М.К. был заключен кредитный договор № 197224-ф на приобретение транспортного средства Peugeot 206, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 355 564 рубля на срок до 06.08.2013 года, а Триш М.К. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,0 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 161 801, 82 рубль - текущий долг по кредиту. 134 688, 83 рублей - долг по погашению кредита, 24 059, 21 рублей - долг по не уплаченным в срок процентам, 10 481,30 рубля повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, оплаченную государственную пошлину в сумме 10 510, 31 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль Peugeot 206, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№

В судебном заседании представитель истца Баюшев А.В. уточнил заявленные требования в части взыскания основной суммы долга, пояснив, что ответчик частично погасил задолженность по кредиту в сумме 5000 рублей.

Ответчик Триш М.К. в судебном заседании признал заявленные Банком исковые требования, пояснив, что действительно перестал исполнять обязательства перед Банком, так как не имел возможности вносить платежи по кредиту, так как его работодатель постоянно задерживает заработную плату.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 06.08.2008 года между истцом и Триш М.К., был заключен кредитный договор № 197224-ф на покупку автомобиля Peugeot 206, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 355 564 рубля на срок до 06.08.2013 года, а Триш М.К. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

По условиям договора о предоставлении кредита Триш М.К. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 8 836, 68 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Триш М.К. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. В соответствии с расчетом Триш М.К. имеет задолженность перед Истцом в размере 331 031,16 рублей, однако судом установлено, что ответчик частично исполнил перед Банком свои обязательства и оплатил кредит в размере 5 000 рублей в связи с чем сумма задолженности на день вынесения судебного акта составляет 326 031, 16 рубль.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № 197224-ф от 06.08.2008 года заключенный между Банком и Триш М.К. подлежит расторжению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Триш М.К. передал истцу в залог автомобиль Peugeot 206, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 197224-ф от 06.08.2008 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Триш ФИО6.

Взыскать с Триш ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере 326 031 (триста двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 16 копеек.

Взыскать с Триш ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 510 (десять тысяч пятьсот десять) рублей 31 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль Peugeot 206, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, установленном договором залога № 197224/01-ФЗ от 06.08.2008 года - 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей, определив порядок продажи имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -