К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:         

судьи:                                                   Внукова Д.В.

при секретаре:                             Гудзь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова И.Ю. к Борисовскому В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веселов И.Ю. обратился в суд с иском к Борисовскому В.В. о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 436руб. 37 коп., в обоснование, указав, что в июне 2010г. между В.И.Н. и Борисовским В.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик в срок до октября 2010г. обязан был возвратить денежные средства в размере 5 000 000руб. 24 августа 2011 года между В.И.Н. и Веселовым И.Ю. был заключен договор уступки прав (цессии). По условиям договора цессии, в счет погашения задолженности В.И.Н. перед Веселовым И.Ю. в размере 4 800 000 рублей, В.И.Н. передал Веселову И.Ю. в полном объеме права, принадлежащие В.И.Н. на сумму 5 000 000 рублей. 25 августа 2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате долга, но Борисовским В.В. возврат денежных средств не произведен. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 388 436,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баканов О.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Просветова М.Г., действующая по доверенности, против иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, указал, что 1 500 000 рублей передал В.И.Н. в счет погашения долга 29 октября 2010 г., 1 500 000 рублей передал Ч.Н.В. в счет погашения его долга В.И.Н. 30 декабря 2010 г., а также 310 000 рублей передал В.И.Н. 18 марта 2010 г., о чём имеются соответствующие расписки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 и п.1 ст. 809, ст. 809 ГК РФ.

Как следует из представленного в судебном заседании оригинала расписки и имеющейся в материалах дела ее копии Борисовский В.В. взял в долг у В.И.Н. денежные средства в размере 5 000 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в срок до октября 2010г.

В судебном заседании Борисовский В.В. не отрицал факт получения от В.И.Н. денежных средств в сумме 5 000 000 рублей.

24 августа 2011 г. между В.И.Н. и Веселовым И.Ю. был заключен договор уступки прав (цессии). По условиям договора цессии, в счет погашения задолженности В.И.Н. перед Веселовым И.Ю. в размере 4 800 000 рублей, В.И.Н. передал, а Веселов И.Ю. принял в полном объеме права, принадлежащие В.И.Н.., вытекающие из расписки, данной Борисовским В.В. В.И.Н. на сумму 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2011 г. Веселовым И.Ю. в адрес Борисовского В.В. было направлено требование об оплате долга, но возврат денежных средств произведен не был.

Суд критически относится к представленным ответчиком Борисовским В.В. в судебном заседании ксерокопиям расписок от 18 марта 2010 г., 29 октября 2010 г. и 30 декабря 2010 г. и не может принять их во внимание, поскольку оригиналы расписок у ответчика отсутствовали, в указанных расписках отсутствует основания и дата возврата денежных средств, как пояснял сам Борисовский В.В. он неоднократно брал в заем у В.И.Н. денежные средства. Таким образом, суду не представляется возможным определить по каким именно обязательствам Борисовским В.В. были возвращены В.И.Н. денежные средства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая обстоятельства дела, суд соглашается с представленным расчетом истца о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на день написания искового заявления и 339 днями просрочки с 1 ноября 2010 г. по 06 октября 2011г., подлежащей взысканию в размере 388 436,37 рублей, т.к. она основана на требованиях закона.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму 1.000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Веселова И.Ю. к Борисовскому В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Борисовского В.В. в пользу Веселова И.Ю. 5 000 000 (пять миллионов) рублей сумму основного долга, 388 436 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 1.000 (одна тысяча) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 5 389 436 (пять миллионов триста восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с Борисовского В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 35 142 ( тридцать пять тысяч сто сорок два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: